Определение № 2-1485/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-1485/2016;)~М-1163/2016 М-1163/2016 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1485/2016

Дело № 2-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части требований

30 июня 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием истца

ФИО3,

представителя ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и просила суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области включить в ее страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы на атомной станции с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ как год за полтора.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 увеличила исковые требования и в окончательном варианте просила суд включить в стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в яслях-саду детского комбината № совхоза-завода «Лалвар»; засчитать период работы на атомной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как год за три года; пересчитать размер пенсии исходя из размера ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере от 180 до 300 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 заявила об отказе от исковых требований о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере от 180 до 300 рублей, а также в части требований о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свой отказ от части исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска в части требований и прекращении производства по делу в части требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО3 от части требований и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая заявленный ФИО3 отказ от заявленных требований о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком засчитан в страховой стаж ФИО3 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к УПФ РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии в части требований истца о пересчете размера пенсии исходя из размера ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере от 180 до 300 рублей, а также о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1