Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-380/2025

УИД44RS0№<***>

Дело №<***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО3 ФИО7 задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» действуя через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО9 задолженности по кредитной карте в сумме 39 013 руб. 86 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 <***> руб.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ. между ФИО3 ФИО8. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №<***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением п. 2.2 и Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 19.12.2021г. заемщик ФИО3 ФИО10 умерла, между тем, после смерти Заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 39013,86 рублей, состоящая из просроченного основного долга. Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с ее личностью.

Определением суда от ДД.ММ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в качестве третьего лица привлечен ФИО3 ФИО14 (л.д.76-77).

В судебное заседание истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом (л.д.84а), своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту МТУ Росимущество), в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтового отправления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93-94).

Третье лицо ФИО3 ФИО12. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ФИО3 ФИО13. Данный конверт возвращен в суд (л.д.84). Суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО15. отказался принять судебную повестку. Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ФИО3 ФИО11. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Шарьинского районного суда Костромской области в сети интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ. АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО16. на условиях Тарифного плана ТПВ 3.1, заключили договор потребительского кредита №<***>: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 44 906,68 руб. на срок 12 месяцев под 17,904% годовых на покупку ноутбука ASUS. (л.д. 12)

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д.12 оборот), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 14-29), Тарифным планом ТПВ 3.1 (л.д. 13), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12), которые являются составными частями заключенного вышеуказанного договора.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ. по ДД.ММ.. Из данной выписки следует, что после получения кредита заемщик, вносила денежные суммы обязательного платежа до ДД.ММ. (л.д. 10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. ФИО3 ФИО17. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Сумма общей задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ. составляет 39013,86 рублей, из которых: основной долг – 39 013,86 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., сумма штрафов, комиссии - 0,00 руб. (л.д. 8).

Банк направил ФИО3 ФИО18. заключительный счёт (досудебное требование) об истребовании всей суммы задолженности (л.д. 30,31).

Как следует из материалов дела данное требование на настоящий момент не исполнено.

Согласно записи акта о смерти №<***> от ДД.ММ. ФИО3 ФИО19, ДД.ММ. рождения, умерла ДД.ММ. в _________ (л.д.86 оборот-87).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 ГКРФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

К имуществу умершей было открыто наследственное дело №<***> у нотариуса ФИО4 (л.д.54).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств за счёт причитающейся пенсии и иных выплат, для возмещения расходов на похороны обратилась ФИО5 ФИО20, которой было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на денежные средства в размере 10287,98 рублей (неполученная умершей страховая пенсия по старости и доплата до социальной нормы). Сведений о наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Имеются данные лишь о том, что в состав наследства входят денежные средства, внесенные в денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 19,65 рублей: счёт №<***>, остаток вклада на дату смерти 3,91 рубля, вклад не подлежит компенсации; счёт №<***>, остаток вклада на дату смерти 15,74 рублей, вклад подлежит компенсации. Сведений о другом наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат (л.д.55-64).

Согласно справке администрации ***** сельского поселения администрации Шарьинского муниципального района _________ от ДД.ММ. №<***>, представленной нотариусу ФИО4, ФИО3 ФИО21 была зарегистрирована и проживала по адресу: _________. Совместно с ней зарегистрирован её сын ФИО3 ФИО22 (л.д. 56).

Наследственное дело окончено ДД.ММ. (л.д. 54).

Согласно записи акта о рождении №<***> от ДД.ММ. ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ. рождения (л.д. 86 -86 оборот).

Судом дополнительно истребованы сведения об имуществе наследодателя.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: _________, в котором на день смерти была зарегистрирована умершая ФИО3 ФИО23., является собственностью муниципального образования ***** сельское поселение Шарьинского муниципального района _________ (л.д. 88).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», предоставленной на основании базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств, находящихся в собственности, не зарегистрировано (л.д. 82).

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 ФИО24 состоит из денежных средств, находящихся на расчётных счетах, открытых в кредитной организации - в ПАО Сбербанк №<***>, остаток вклада на дату смерти 3,91 рубля; счёт №<***>, остаток вклада на дату смерти 15,74 рублей, всего 19,65 рублей.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску АО «ТБанк» является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В силу ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ при наследовании Российской Федерацией выморочного имущества отказ не допускается, принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Пунктом 5.2. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19, предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником (наследниками) умершего заёмщика наследства судом не установлено, при этом ответчиком МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество не является выморочным, представлены не были.

Поскольку с момента смерти ФИО3 ФИО25. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО29., является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. по гражданскому делу №<***> частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк». В пределах стоимости выморочного имущества ФИО3 ФИО28., умершей ДД.ММ. взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского займа №<***> от ДД.ММ., заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 ФИО27, в размере 19,65 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 ФИО26: в ПАО Сбербанк: счёт №<***>, остаток вклада на дату смерти 3,91 рубля, счёт №<***>, остаток вклада на дату смерти 15,74 рублей. (л.д.89-92)

С учетом того, что указанным решением суда в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО30., которое является выморочным, а иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов не имеется, суд считает установленным, что наследственной массы, после умершей ФИО3 ФИО31А. недостаточно для удовлетворения данного иска АО «ТБанк».

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО32 задолженности по кредитной карте в сумме 39 013 руб. 86 коп., так как указанная задолженность превышает стоимость выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН №<***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО33 ДД.ММ. года рождения умершей ДД.ММ., задолженности по договору займа №<***> от ДД.ММ. в сумме 39 013 рублей 86 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 <***> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Толстова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года