Решение № 2-7313/2019 2-940/2020 2-940/2020(2-7313/2019;)~М-7020/2019 М-7020/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-7313/2019

Дело № (УИД 41RS0№-38)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес><адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В обоснование указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. <адрес> исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на указанную квартиру и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована истец, которая являлась супругой ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского и ответчиком заключен договор социального найма, по условиям которого квартира предоставлена в пользование истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец периодически не проживает в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик сообщил о намерении выехать из квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. При обращении в администрацию с заявлением о приватизации квартиры было отказано и предложено обратиться в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик не явился. Извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо УКХЖФ администрации ПКГО не явилось. Извещено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

На основании решения <адрес> исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на указанную квартиру и с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в спорной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована истец, которая являлась супругой ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского и ответчиком заключен договор социального найма, по условиям которого квартира предоставлена в пользование истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета и выехал.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета и не проживает в нем с ноября 2013 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание тот факт, что ответчик не проживает в квартире с ноября 2013 года, добровольно выехал из данного жилого помещения на другое место жительства, сведений о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат, суд полагает возможным иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> области, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> области, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.