Решение № 2-511/2016 2-511/2016~М-523/2016 М-523/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 2-511/2016

Мотивированное
решение составлено 30 июня 2016 года.

Дело № 2-511/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «23» июня 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску У. к Т. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

У. Е.В. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании с последней суммы долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 1 074 102 руб., что подтверждается распиской, от возврата указанной суммы уклоняется, избегает общения, на телефонные звонки не отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика Т. в свою пользу сумму долга в размере 1 074 102 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец У. Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Т. попросила ее взять кредит в Сбербанке. Она (истец) обратилась в Сбербанк для получения кредита, где ей выдали сумму 536 000 рублей наличными. Затем она (истец) приехала в <адрес> и передала деньги Т., которая написала расписку. Сначала Т. просила отдать ей договор, пояснила, что сама будет оплачивать кредит. Сначала Т. выплачивала кредит, потом перестала. Спустя три месяца ей (истцу) стали поступать звонки из банка, по решению банка в марте 2014 г. заблокировали ее (истца) счета. Банк требовал вернуть всю сумму кредита. Также пояснила, что получила кредитную карту с лимитом 123 000 рублей, корой также пользовалась ответчик. Она (истец) передала Т. кредитную карту для того, чтобы последняя вовремя оплачивала кредит. Кредитную карту ответчик ей не вернула. В настоящее время данная кредитная карта заблокирована. В расписку сведения о кредитной карте внесла она (истец) в отсутствие Т..

В судебном заседании ответчик Т. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что оплачивала кредит с февраля по май, просила истца оформить кредит на 300 000 рублей. Истец просила написать расписку на сумму 500 000 рублей, что она (ответчик) и сделала, а передала ей деньги в сумме 300 000 рублей. Когда ей (ответчику) передали кредитную карту, на ней оставалось 30 000 рублей, это было не в августе, как указано в расписке. В течение года она (ответчик) вносила на карту по 7 500 рублей. Кредитную карту выкинула. Готова оплатить кредит в сумме 300 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается их из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и У. Е.В., кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 536 250 руб. под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

Согласно расписке ответчика Т., она обязалась выплачивать кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), полученный для нее в Сбербанке России У. Е.В. на сумму 500 000 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к У. Е.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с уведомлением о том, что в случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Е.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 559 338, 95 руб. в пользу взыскателя Свердловского отделения 7003 «Сбербанк России» (л.д. 33-34).

Истец обращалась в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика по факту ее мошеннических действий, что подтверждается копией постановления МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в действиях Т. состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из расписки ответчика (л.д. 24), истец У. Е.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 500 000 руб., денежные средства в указанной сумме передала ответчику, которая обязалась выплачивать кредит по 15 897 руб. 23 коп. в месяц.

Таким образом, заемщик Т. обязалась возвратить займодавцу У. Е.В. полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа, т.е. распиской.

Проанализировав сведения, изложенные в расписке, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства, оформленные распиской, поскольку указанной распиской подтверждено и ответчиком Т. в судебном заседании не опровергнуто, что денежные средства были взяты в долг с обязательством о возврате, сведений о передаче денежных средств на безвозмездной основе указанная расписка не содержит, сумма переданных ответчику денежных средств, срок и порядок их возврата в расписке определены.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

Нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком Т. не исполнено, доводы последней о том, что сумма, взятая у истца, составляла 300 000 руб., не подтверждаются материалами дела, подписывая расписку, Т. указала, что денежные средства, указанные в расписке, получила в полном объеме.

Согласно представленным расчетным кассовым ордерам, У. Е.В. за период с сентября 2013 г. по март 2014 г. внесла платежи по оплате кредита в сумме 102 800 рублей, после марта 2014 г. платежи не производила вообще, тем самым не выполнила свои обязательства по договору займа, вследствие чего по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 421 808,59 руб. (524 608,59 руб. - 102 800 руб.), поскольку 524 608,59 руб. (15 897,23 руб. х 33 месяца) – надлежало оплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачено за период с сентября 2013 г. по март 2014 г. - 102 800 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия по договору займа, исковые требования У. Е.В. к Т. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению в части.

Доводы истца о том, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства по кредитной карте в размере 123 000 рублей, не нашли свое подтверждение, в представленную суду расписку сведения о наличии указанных долговых обязательств истец вписала после изготовления расписки Т. и в отсутствии последней, что сама и подтвердила в судебном заседании. Иных доказательств наличия у Т. долговых обязательств перед У. Е.В. по оплате задолженности по кредитной карте – не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Т. в пользу истца У. Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 418,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. к Т. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу У. денежные средства по договору займа (расписке) в сумме 421 808 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 7 418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек.

Всего взыскать с Т. в пользу У. 429 226 (четыреста двадцать девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований У. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих