Приговор № 1-281/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-281/2026

копия

№ 1-281/2026

66RS0007-01-2026-001287-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заколодкиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Сачневой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 24.02.2026;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.10.2025 около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности между домами № 32 и 35 по ул. Коммуны в г. Сысерть Свердловской области, где на земле обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,5 гр. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, поднял указанный пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 0,5 гр., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,5 гр., которое в дальнейшем убрал в правый карман, надетой на нем куртки. После чего, 25.10.2025 в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь по адресу: <...> достал из правого кармана, надетой на нем куртки, пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,5 гр. и убрал данный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,5 гр. в картхолдер для банковских карт, который убрал в правый карман надетой на нем куртки, где хранил до 23.11.2025.

Далее 23.11.2025 в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь на улице по адресу: <...>, достал из картхолдера для банковских карт пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,5 гр. и пересыпал часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,43 гр. в сигарету, после чего убрал данную сигарету в пачку из-под сигарет «LD», которую в дальнейшем убрал в правый карман куртки, надетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., находящуюся в пакете из неокрашенного полимерного материала ФИО1 убрал в картхолдер для банковских карт, который убрал в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 55 минут 24.11.2025.

24.11.2025 около 11 часов 55 минут ФИО1 находился в пешеходном переходе станции метрополитена «Чкаловская», расположенной по ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО1 начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан. После чего в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут того же дня в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метрополитена «Чкаловская» по адресу: ул. 8 Марта, 145 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен картхолдер, в котором был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм; в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой была обнаружена и изъята сигарета, скрученная на конце, содержащая вещество растительного происхождения коричневого цвета с включениями порошка голубого цвета (объект № 2) с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

Согласно заключению эксперта № 6260 от 27.11.2025 представленные на экспертизу вещества из двух конвертов (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из каждого пакета (в представленном виде, без упаковки) составила: объект № 1 – 0,05 г, объект № 2 – 0,39 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта № 1; 0,04 г. вещества от объекта № 2. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 0,5 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой 0,5 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 25.11.2025 (л.д. 20), так как ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты полимерный пакет и самодельная сигарета с веществом внутри. ФИО1 дал письменное объяснение в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения указанных процессуальных действий. То, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде ограничения свободы, так как он полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется, является инвалидом II группы, имеет ненадлежащее состояние здоровья.

С учетом назначения вида наказания, не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотические средства надлежит передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Сысерть Свердловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2025 в виде 2 дней ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 дней ограничения свободы, установив следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Сысерть Свердловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,03 г., 0,35 г., которые хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Верно

Председательствующий Н.А. Прокина