Постановление № 1-134/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001060-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при помощнике судьи Колосовском А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гудименко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он простил подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 не возражала относительно прекращения уголовного дела, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ней и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны, она осознает, что данное обстоятельство не является для нее реабилитирующим.

Защитник Гудименко А.Р. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Егоров Ф.Н. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд исходит из того, что ФИО2 не судима, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен в полном объеме, кроме того, имеет место примирение ФИО2 с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия чека и коробки на мобильный телефон «Redmi Note 12» - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Redmi Note 12» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: