Постановление № 1-159/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павлово 08 июля 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Сидорова А.А.,

представителя потерпевшего П. О. Ю.., действующей на основании доверенности,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит» -Шадриха 524723 АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания принадлежащих АО «Тандер». В указанные время и месте ФИО1, реализуя данный умысел, полагая, что действует тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошла к торговому прилавку с продуктами питания, откуда взяла - одну банку сельди «РУССКОЕ МОРЕ» стоимостью 86 руб. 32 коп., один батон колбасы «Престиж» стоимостью 111 руб., один батон колбасы «Семейные секреты колбаса Богородская» стоимостью 87 руб. 45 коп. и другие продукты питания, всего стоимостью на сумму 892 руб. 75 коп., принадлежащие АО «Тандер», при этом спрятала указанную продукцию в сумку, намереваясь вынести из магазина, без оплаты и таким образом тайно их похитить, направилась к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив взятый ей товар. Указанные преступные действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенное. Однако, ФИО1, понимая, что ее действия очевидны для работников магазина, действуя открыто с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», игнорируя законные требования, продолжая удерживать похищенные ей продукты питания, выбежала из магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 892 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, и пояснила, что подсудимой возмещен материальный вред в полном объеме, претензий к ней не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, возместила ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего П. О. Ю.. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступления данного постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; ветчину «Владимирский стандарт» массой 500 гр., колбасу «Венская салями» в вакуумной упаковки массой 420 гр., рулет куриный «Павловская курочка» массой 0,475 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего П. О. Ю.. – передать законному владельцу в лице его представителя П. О. Ю..

5. Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, прокурору и защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев