Постановление № 1-288/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/20

Поступило 17.07.2020

УИД **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при помощнике судьи Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Овчинниковой А.А.,

следователя ФИО1,

защитника – адвоката Лучниковой И.В. на основании ордера,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, **** года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего * зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23.06.2020 в период времени с 17-00 часов по 23-40 часов ФИО3 находясь на участке местности на расстоянии двух метров от *** похитил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет **, принадлежащую Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода. После чего у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств с расчетного счета **, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, путем обмана продавцов магазинов относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО2 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет **, принадлежащую Потерпевший №1, совершил следующие покупки:

23.06.2020 в 17-16 часов находясь в магазине «Мини маркет у вокзала» расположенном на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 170 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Мини маркет у вокзала». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 рублей.

23.06.2020 в 20-08 часов находясь в аптечном пункте, расположенном на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший № 1 затем произвел платежную операцию на сумму 200 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет аптечного пункта. Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

23.06.2020 в 20-09 часов находясь в аптечном пункте, расположенном на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 146 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет аптечного пункта. Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 146 рублей.

23.06.2020 в 20-16 часов находясь в столовой «Минутка», расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 175 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на столовой «Минутка». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО3 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей.

23.06.2020 в 20-20 часов находясь в аптеке «Фармакопейка», расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший № 1 затем произвел платежную операцию на сумму 507 рублей 50 копеек, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет аптеки «Фармакопейка». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО3 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 507 рублей 50 копеек.

23.06.2020 в 20-25 часов находясь в магазине «Доминанта» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший № 1, затем произвел платежную операцию на сумму 228 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Доминанта». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО3 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей.

23.06.2020 в 20-28 часов 28 минут находясь в магазине «Мир вкуса» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший № 1 затем произвел платежную операцию на сумму 432 рубля 89 копеек, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Доминанта». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 432 рубля 89 копеек.

23.06.2020 в 20-42 часов находясь в магазине «Ярче» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 312 рублей 84 копейки, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ярче». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 312 рублей 84 копейки.

23.06.2020 в 21-09 часов находясь в магазине «Ярче» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 269 рублей 71 копейка, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Ярче». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО3 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 269 рублей 71 копейка.

23.06.2020 в 21-12 часов находясь в торговом павильоне «Мир Витаминов» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 193 рубля обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет торгового павильона «Мир Витаминов». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 193 рубля.

23.06.2020 в 21-15 часов находясь в торговом павильоне «Мир Витаминов» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 250 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет торгового павильона «Мир Витаминов». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей.

23.06.2020 в 21-24 часов находясь в ресторане «Бургер Кинг» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший № 1 затем произвел платежную операцию на сумму 337 рублей 98 копеек, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет ресторана «Бургер Кинг». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 337 рублей 98 копеек.

23.06.2020 в 21-37 часов находясь в супермаркете «Лента» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 303 рубля, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет супермаркета «Лента». Продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 303 рубля.

23.06.2020 в 22-17 часов находясь в магазине «Магнит» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 337 рублей 88 копеек, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Магнит». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 337 рублей 88 копеек.

23.06.2020 в 22-55 часов находясь в магазине «Продукты» расположенного на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 120 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Продукты». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 рублей.

23.06.2020 в 23-01 часов находясь в Аптека Муниципальная сеть «Филиал аптека № 4» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 590 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет Аптека Муниципальная сеть «Филиал аптека № 4». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 590 рублей.

23.06.2020 в 23-06 часов находясь в столовой «Минутка» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 150 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Минутка». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.

23.06.2020 в 23-23 часов находясь в столовой «Минутка» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 150 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина «Минутка». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.

23.06.2020 в 23-31 часов находясь в ресторане «KFS» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 289 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет ресторана «KFS». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 289 рублей.

23.06.2020 в 23-38 часов находясь в ресторане «Русские блины» расположенной на *** ФИО2 предъявил продавцу банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем произвел платежную операцию на сумму 69 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты и произведя переводы со счета указанной банковской карты на счет ресторана «Русские блины». Продавец поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал ему товар, тем самым ФИО2 путем мошенничества похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 69 рублей.

Таким образом, 23.06.2020 в период времени с 17-00 часов по 23-40 часов ФИО2 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет **, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Потерпевший №1 путем мошенничества, похитил со счета ** денежные средства, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 231 рубль 80 копеек.

Таким образом, действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории г. Новосибирска, принес извинения потерпевшей, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Прокурор Овчинникова А.А. считала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Лучникова И.В. согласились с ходатайством следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО2

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его кредитные обязательства, его возраст и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 не позднее двух месяцев после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: **

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету за период с 22.06.2020 по 25.06.2020, распечатки скришотов экрана телефона – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова