Постановление № 1-330/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-330/2021

№ 1-330/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «19» июля 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике Акулиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и осуществляющего его защиту адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «Стеллар Гласс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 г. 2 мес. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Майстренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у участка, расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес> «Б», кадастровый №, вступил в единый предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно оговоренного плана и распределения ролей, ФИО2 совместно с ФИО3, должны были тайно похитить листы оцинкованного профилированного металла, являющиеся частью забора, огораживающего вышеуказанный участок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к забору, огораживающему территорию вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ФИО4, откуда совместно сняли с креплений пять листов оцинкованного профилированного металла, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем могли причинить своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 взяли по одному оцинкованному профилированному листу металла и понесли в пункт приема металлолома, а три листа оцинкованного профилированного металла оставили на месте преступления, чтобы в последующем также отнести их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства использовать в личных целях, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т. к. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, возмещен причиненный вред, и он простил ФИО3 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО9 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшего ФИО8 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Майстренко ФИО12 по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий