Решение № 2-340/2018 2-340/2018(2-4726/2017;)~М-3484/2017 2-4726/2017 М-3484/2017 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 мая 2018 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.,

С участием прокурора Зубачека А.С.

С участием заявителей ФИО1, ФИО2, представителя заинтересованного лица Органа опеки и попечительства МО Автово ФИО3, представителей заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда в Кировском районе Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об объявлении ФИО18 умершим

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указали, что с 06.09.2000г. ФИО1 состояла в браке с ФИО18. решением Ферганского районного суда Республики Узбекистан от 28.11.2011г. брак между супругами был расторгнут. От брака ФИО1 и ФИО18 имеют двоих детей: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ сведений о местонахождении ФИО18 у заявителей не имеется. ФИО18 постоянно проживал в <...>, имел удостоверение лица без гражданства и вид на жительство в Республике Узбекистан. В г. Ташкенте семья проживала на съемных квартирах. С 2006 года по октябрь 2007 года семья проживала вместе с матерью ФИО18 которая снимала жилье для них всех. В октябре 2007 года она скончалась и семья переехала к родителям ФИО1 в город Фергану Республики Узбекистан. В конце 2007 года ФИО18 вернулся в город Ташкент для трудоустройства, а также оформления в установленном порядке удостоверения лица без гражданства и вида на жительство для лица без гражданства, так как предыдущее удостоверение было им потеряно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 последний раз позвонил своей жене, сообщив, что позвонит на следующий и день и поздравит ее с днем рождения, но телефонный разговор оборвался и он больше не выходил на связь. С тех пор никаких сведений о ФИО18 не было. Попытки разыскать ФИО18 за все время его отсутствия результата не приносят и не принесли. ФИО1 2014 года постоянно проживает с детьми на территории Российской Федерации, имеют Российское гражданство. За 9 лет ФИО18 ни разу о себе не сообщил, местонахождение его установить не представляется возможным, все это время в месте его постоянного жительства нет никаких сведений относительно его местопребывания, в связи с чем, заявители считают возможным признать ФИО18 умершим.

Объявление ФИО18 умершим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца его несовершеннолетним детям, а также для получения иных льгот.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени предпринимает попытки для розыска ФИО18, однако никаких сведений о нем нет. В Гулистане была квартира матери ее мужа, которая ее продала, и они снимали жилье. Не знает, как его могли привлекать к уголовной ответственности в 2010 году, считает, что кто-то назвался его именем. Последний раз ФИО18 ей звонил ДД.ММ.ГГГГ, накануне ее дня рождения и обещал перезвонить на следующий день, но на связь так и не вышел. Если бы он был жив, то все равно смог ее найти, в том числе по социальным сетям. В Фергане ФИО18 не был зарегистрирован и не проживал там. Последнее время он жил в Ташкенте, но к ним всегда приезжал и на праздники и на выходные. Мобильная связь в то время была дорогая и они созванивались не каждый день. В последний их разговор, он как то очень быстро попрощался, как будто ему неудобно было разговаривать.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства МО Автово ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Представители заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда в Кировском районе Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полагали заявление подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, выслушав заявителей, заинтересованных лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (вступившей в силу для РФ - 10 декабря 1994 года, для Узбекистана - 19 мая 1994 г.) Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками настоящей Конвенции.

В соответствии со ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим или умершим, а также установить факт его смерти по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны.

Согласно ст. 45 ч.1 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Судом установлено, что 06 сентября 2002 года ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Чиланзарского района г. Ташкента. (л.д. 17).

Также судом установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой об установлении отцовства, свидетельством о перемене имени. (л.д. 8,9-10,12,13,14-16).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО18 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № 1. (л.д. 18).

Согласно ответу начальника Управления въезда, выезда и оформления гражданства МВД Республики Узбекистан ГУВД г. Ташкента от 12.02.2013г., направленному в адрес заявителя по ее запросу, лицо без гражданства ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ году обращался по месту постоянной прописки в ОВВиОГ Чиланзарского РУВД города Ташкента по вопросу временного выезда за границу и оформлением удостоверения лица без гражданства. Сотрудниками ОВВиОГ Чиланзарского РУВД в 19.03.2003 году было оформлено удостоверение лица без гражданства УД 0051540. С тех пор лицо без гражданства ФИО18 в установленном порядке для продления удостоверения лица без гражданства и вида на жительство для лица без гражданства не обращался. Собранные материалы по поводу потери связи бывшего мужа лица без гражданства ФИО18 направлено по территориальности в УВД Чиланзарского района по последнему месту прописки. (л.д. 19).

Согласно ответу начальника Отдела въезда, выезда и оформления гражданства Чиланзарского РУВД МВД Республики Узбекистан УВД Чиланзарского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 рассмотрено. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Российской Федерации, был документирован удостоверением для лиц без гражданства в республике Узбекистан, выданного Чиланзарским РУВД г. Ташкент от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Российской Федерации, в гражданстве республики Узбекистан не состоял и принадлежность к гражданству Республики Узбекистан не имеет, по вопросу приема гражданства республики Узбекистан не обращался, в прописке-выписке по городу Ташкент не состоит. Согласно приказам МВД Республики Узбекистан и нормативным документам лицо не имеющее постоянной прописки в Республике Узбекистан не может быть поставлено в розыск по утери родственных связей. (л.д. 20).

Согласно ответу № от 14.09.2017г. ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на судебный запрос в региональной базе данных на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения отсутствуют. (л.д. 49).

Согласно ответу № 12 от 13.09.2017г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на судебный запрос по сведениям информационных учетов Госавтоинспекции за гр. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 51).

Согласно ответу № Исх/МО/08789 от 13.09.2017г. Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, уведомлению на судебный запрос В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости. (л.д. 53,54).

Согласно ответу № 3992 от 11.09.2018г. Отдела регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворец Малютка Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга на судебный запрос записи актов о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, об установлении отцовства, о смерти, об усыновлении (удочерении), о рождении на ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.1966г. по 10.09.2017г. не обнаружены. (л.д. 55).

Согласно ответов ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ООО «Т2 Мобайл» на запросы суда ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Корсаков Южно-Сахалинского округа абонентом сотовой связи операторов не является. (л.д. 57,73-75).

Согласно адресной справке от 09.01.2013г., представленной заявителем из Адресного бюро (стола) Республики Узбекистан, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец России, был прописан в <адрес> выписан 09.09.2006г. (л.д. 59).

В ответ на письмо от 07.08.2017г. отправленного ФИО1 на электронную почту ФИО51, заявителю сообщено, что Уполномоченным Олий Мажлиса Республики Узбекистан по правам человека (омбудсманом) данное обращение взято на контроль, направлено в Министерство внутренних дел Республики Узбекистан письмом № 02-03/3159р от 03.08.2017г. Дополнительно заявителю сообщено, что информация о результатах обращения будет направлена в установленном порядке. (л.д. 60).

Согласно справке УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 02.10.2017г., выданной ФИО1, подтверждено, что она действительно обращалась в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с целью розыска своего бывшего мужа гр. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Корсаков, Сахалинской области, сведений о местонахождении которого не имеет с 2008 года (материал КУСП № 12990/31 от 12.09.2017г.) Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в рамках материала КУСП № 12990, зарегистрированного 12.09.2017г. в 31 Отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга установить местонахождение гр. ФИО18 не представилось возможным. (л.д. 61).

Согласно ответу ОСО ИЦ ГУ МВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017г. на запрос суда отдел оперативно-справочной информации ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о привлечении гр. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Корсаков, Сахалинской области к уголовной и административной ответственности не располагает. (л.д. 71).

Согласно ответу № 10242 от 10.10.2017г. Отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам ЗАГС г. Санкт-Петербурга на запрос суда, в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о заключении брака с 01.01.1984г. по 09.10.2017г., о перемене имени с 01.01.2004г. по 09.10.2017г., о смерти с ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении брака с 01.01.2001г. по 09.10.2017г. на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены; запись акта о рождении ребенка у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.10.2017г. в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена. (л.д. 77).

Согласно ответу № от 17.10.2017г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства/пребывания, снятым с регистрационного учета на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не значится. ФИО18 паспортом гражданина РФ структурными подразделениями УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не документировался. (л.д. 79).

Согласно представленному заявителем ответу № от 08.11.2017г. из Центра розыска и информации Российского Красного Креста, по факту ее обращения, ФИО1 сообщено, что оказать содействие в розыске ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Центр розыска и информации Российского Красного Креста (ЦРИ РКК) не имеет возможности, так как данный розыск не входит в его компетенцию. В своих письмах Служба розыска Общества Красного Полумесяца Узбекистана информировала ЦРИ РКК о том, что проводит розыск только граждан Узбекистана, официально зарегистрированных в этой стране. Так как ФИО18 находится в Республике Узбекистан без регистрационной прописки в адресном бюро, провести его розыск не представляется возможным. Одновременно проинформировав заявителя о том, что в регистрационной картотеке ЦРИ РКК сведений о ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. (л.д. 81).

Согласно ответу № 17.10-04/31306 МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 10.10.2017г. на запрос суда ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на налоговом учете не состоит. (л.д. 82).

Согласно ответу № УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 20.10.2017г. на запрос суда в отношении гр. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в ОРР ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга розыскное дело не заводилось и в настоящий момент, указанное лицо в розыске не числиться. (л.д. 84).

Согласно представленному заявителем ответу № № от 16.09.2017г. из Министерства Внутренних дел Республики Узбекистан по факту ее обращения к Уполномоченному Олий Мажлису Республики Узбекистан по правам человека (омбудсману), ФИО1 сообщено, что ее обращение об оказании помощи в установлении местонахождения бывшего супруга ФИО18 было рассмотрено сотрудниками УМиОГ ГУВД г. Ташкента и в ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что гражданин Ко Сон-Бин, проживающий по адресу: г. <адрес> пояснил, что он сведениями о местонахождении ФИО18 не располагает с 2007 года и до настоящего времени, а также по сведениям Адресно-справочного бюро ГУВД г. Ташкента ФИО18 на территории г. Ташкента и <адрес> в прописке-выписке и временной регистрации не значится. (л.д. 88).

Согласно ч. 1, ст. 61 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Порядок вручения судебных и внесудебных документов, производство отдельных процессуальных действий на территории иностранных государств определяется международными договорами с участием Российской Федерации.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (вступившей в силу для РФ - 10 декабря 1994 года, для Узбекистана - 19 мая 1994 г.) Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками настоящей Конвенции.

В соответствии со ст. 6 Конвенции Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ направлено Компетентному суду Республики Узбекистан поручение о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Узбекистан, <адрес> истребовании сведений в отношении ФИО18, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, <адрес>. (л.д. 65-67).

Согласно справке № от 27.12.2017г. Ко Сон Хак, проживающий по адресу: Гулистон, 56-66 не состоит на учете в Чиланзарском Пенсионном Фонде при Министерстве финансов <адрес> и не получает пенсию (пособие). (л.д. 106а).

Согласно ответу 1-городского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> за № от 28.12.2017г. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ранее по адресу: <адрес> на учете в диспансере не состоит. (л.д. 108).

Согласно ответу № от 26.12.2017г. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГНД не состоит. (л.д. 109).

Согласно справке № ОУР Чиланзарского РУВД МВД Республики Узбекистан УВД <адрес> от 12.01.2018г. в отношении лица без гражданства, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным ИЦ ГУВД <адрес> в розыске по Чиланзарскому РУВД не значится. (л.д. 111).

Согласно ответу Отдела миграции и оформления гражданства УВД <адрес> МВД Республики Узбекистан № от 09.01.2018г. лицо без гражданства ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был прописан по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выписан с данного адреса в ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда. По данным адресно-справочного бюро ГУВД <адрес> в прописке-выписке по городу Ташкент не значится. При проверке через автоматизированную систему «Паспорт-виза» других сведений в отношении лица без гражданства ФИО18 обнаружено не было. (л.д. 113).

Согласно ответу № от 07.01.2018г. Управления безопасности дорожного движения МВД Республики Узбекистан ГУВД <адрес> за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства зарегистрированными не значатся. (л.д. 115).

Согласно ответу № з/107 от 29.12.2017г. Управления по земельным ресурсам и государственному кадастру <адрес> согласно архивным данным, за гражданином ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого недвижимого имущества на территории <адрес> не числится. (л.д. 116).

Согласно ответу № от 26.01.2018г. Архива ЗАГС <адрес> Юстиции <адрес> в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется актовая запись о регистрации брака, зарегистрированная в отдела ЗАГС <адрес> за № от 06.09.2002г. Данный брак расторгнут в отделе ЗАГС № 2 <адрес> за № 1 от 10.01.2013г. (л.д. 118).

Согласно ответу Управления государственного таможенного комитета Республики Узбекистан по городу Ташкенту от 29.12.2017г. для получения информации из Центральной электронной базы данных пассажирских таможенных деклараций ГТК, необходимы полные сведения о дате рождения и паспортных данных (серия и номер) в отношении гражданина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 121).

Согласно ответу № от 25.12.2017г. Информационного центра Министерства внутренних дел Республики Узбекистан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался 24.12.2010г. по статье Мошенничество ст. 168 ч. 1 УК Узбекистан, 24.12.2010г. уголовное дело в отношении ФИО18 прекращено на основании ст. 84 ч. 5 п. 1 УПК РФ РУ. (л.д. 123).

Согласно адресной справке по сведениям адресного бюро от 26.12.2017г. гражданин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Ташкент не имеет прописки. (л.д. 125).

Согласно ответу № от 08.01.2018г. из регистрационной службы согласно проведенных розыскных мероприятий установлено, что гражданин Ко Сон-Бин, пояснил, что он сведениями о местонахождении ФИО18 не располагает с 2007 года и до настоящего времени, а также по сведениям Адресно-справочного бюро ГУВД <адрес> ФИО18 на территории <адрес> в прописке-выписке и временной регистрации не значится. В ходе проверки было установлено, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был выписан с адреса: <адрес> на основании решения районного суда по гражданским делам. (л.д. 126).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО1 знает с 1986 года, с отцом ее детей она познакомилась в 2000 году, они дружили семьями. Познакомились они в г. Фергане, потом свидетель переехала в Санкт-Петербург, а семья ФИО17 переехала в <адрес>. Они часто созванивались. В 2004 году свидетель с ними встречалась в Фергане. В 2010 году ФИО7 переехала с детьми в Санкт-Петербург, со слов М-ны знает, что ее муж пропал в 2008 году, он никак за все это время не давал о себе знать, не звонил детям. Со слов М-ны знает, что он не отвечал на звонки и они не виделись с 2008 года. Место жительства пропавшего свидетель не знает и с того момента как ФИО7 приехала в Санкт-Петербург он не объявлялся и не выходил на связь ни с ней, ни со свидетелем. Считает, что ФИО18 не мог уйти из семьи, так как он любил свою семью и обеспечивал ее. Он был заботливым мужем и отцом. ФИО7 очень удивилась, что когда ребенок пошел в первый класс отец его не поздравил. О том, что ФИО7 жила со своим мужем и что он пропал свидетель знает со слов М-ны. Они жили в Фергане, а он уехал в Ташкент на заработки и пропал. Последний их разговор был перед днем рождения М-ны, он обещал ей перезвонить, но так и не перезвонил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО7 это сестра мужа ее дочери. ФИО1 она знает с 2003 года. Они дружили семьями, когда проживали в городе Фергане. ФИО7 с мужем жили дружно, конфликтов у них не было. Когда они переехали в Ташкент, то свидетель приезжала к ним в гости. В 2007 или 2008 году ФИО7 переехала с детьми жить к своим родителям в Фергане. С того момента ее мужа свидетель не видела, ФИО7 ей сказала, что он работает в Ташкенте. Сергея свидетель видела один раз, когда он приезжал в Фергане. Сергей это муж М-ны, это было примерно в 2008 или 2009 год, свидетель точно не помнит. С того момента свидетель его больше никогда не видела, знает, что ФИО7 искала его, но так и не нашла. Семья у них хорошая была, она хотела что бы он был с ними в семье. Я думаю, что если бы он был жив, он бы конечно объявился, так как у него двое детей и он их очень любил. ФИО7 искала его не один год. Со слов М-ны знает, что он неожиданно перестал выходить на связь. Сейчас свидетель с Мариной живут в Санкт-Петербурге и близко общаются, и на сколько свидетелю известно муж М-ны за это время не объявлялся.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, более пяти лет в месте жительства нет никаких данных о месте пребывания ФИО18

При таких обстоятельствах, суд находит доказанными обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время место нахождение ФИО18 неизвестно и приходит к выводу о возможности объявить ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, лица без гражданства - умершим.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2 об объявлении ФИО18 умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Корсаков Южно-Сахалинского округа, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, лица без гражданства, умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, лица без гражданства в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.