Решение № 2-1422/2019 2-1422/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1422/2019

Дело № 2-1422/2019

51RS0002-01-2019-001299-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Мурманск

(в окончательной форме принято 13.05.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в состав председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в сумме *** на 60 месяцев под 23% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, задолженность по договору не погашена. В связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 510 352 рублей 22 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, в том числе, 382 143 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 120 453 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 5 006 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 748 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 303 рублей 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что его сократили на работе, у него возникли финансовые трудности, он пытался урегулировать с Банком выплаты по кредиту, однако Банк отказал в предоставлении рассрочки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил должнику кредит в сумме *** на 60 месяцев под 23% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 510 352 рублей 22 копеек, в том числе, 382 143 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 120 453 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 5 006 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 748 рублей 92 копейки.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

*** Банком в адрес должника направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному договору, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают начисление процентов, в соответствии с Общими условиями и рассчитаны истцом правильно, он обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение кредитного договора доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки, представленный Банком проверенный судом, полностью согласуется с условиями кредитного договора, общими условиями кредитования. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 510 352 рублей 22 копеек, состоящая из просроченного основного долга - 382 143 рубля 53 копейки, просроченных процентов - 120 453 рубля 49 копеек, неустойки за просроченные проценты - 5 006 рублей 28 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 2 748 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 303 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме 510 352 рублей 22 копеек (из которых, основной долг – 382 143 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 120 453 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 006 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 748 рублей 92 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 303 рублей 52 копеек, а всего взыскать 518 655 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников