Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2043/2019

66RS0004-01-2019-001448-52

Дело № 2-2043/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в обоснование исковых требований указывая, что 19 января 2018 года по договору о предоставлении потребительского займа № КВ/2560/19.01.2018 КПК «Народный капитал» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей под 29 % годовых на срок до 18 января 2019 года. Обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 41 562 рубля 96 копеек, процентам по договору в размере 9564 рубля 76 копеек, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 3767 рублей 92 копейки, а также задолженность по членским взносам в размере 25978 рублей 99 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по договору задолженность в размере 80964 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2629 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года между КПК «Народный капитал» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа № КВ/2560/19.01.2018, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства в размере 50000 рублей были выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением № 309 от 22 января 2018 года.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору о предоставлении потребительского займа от 19 января 2018 года надлежащим образом не исполняются, что подтверждаются расчетом суммы долга.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, но ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа от 19 января 2018 года, при нарушении сроков возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 индивидуальных условий договора за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КВ/2560/19.01.2018 составила 80964 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг - 41 562 рубля 96 копеек, проценты по договору - 9564 рубля 76 копеек, штраф за нарушение срока возврата суммы займа - 3767 рублей 92 копейки, задолженность по членским взносам - 25978 рублей 99 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, материалам дела и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Требование истца о погашении задолженности по договору, направленные ответчику по известному адресу, оставлено ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору, выраженное в том, что истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа, задолженность по членским взносам ответчиком не погашены, требования истца о суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, задолженности по членским взносам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2629 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору № КВ/2560/19.01.2018 от 19 января 2018 года в размере 54984 рубля 65 копеек, задолженность по оплате членских взносов 25978 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629 рублей, всего 83592 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Т.В. Макарова