Апелляционное постановление № 22К-1650/2020 от 23 августа 2020 г. по делу № 3/12-43/2020

Судья Салигов М.Т. Дело № 22-1650


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 августа 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И.,

обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц - связи,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 16.06.2020, которым установлен обвиняемому ФИО1 шестидневный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и постановление от 22.06.2020, которым установлен срок для дополнительного ознакомления 1 день с материалом по ходатайству заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела №,

установил:

Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2020 обвиняемому ФИО1 был установлен шестидневный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № из расчета: ознакомление с одним томом уголовного дела за один день (не менее 5 часов в день).

Кроме того, постановлением от 22.06.2020 обвиняемому ФИО1 был установлен срок для дополнительного ознакомления 1 день (не менее 5 часов в день) с материалом по ходатайству заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела №.

На вышеуказанные постановления обвиняемым ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

24.08.2020 в подготовительной части судебного заседания от обвиняемого ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционных жалоб на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2020 и постановление Советского районного суда г. Воронежа от 22.06.2020, так как в настоящее время уголовное дело, в рамках которого рассматривалось ходатайство следователя, поступило в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу. Правовые последствия отзыва апелляционных жалоб ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО5, осуществляющий защиту обвиняемого в суде апелляционной инстанции, поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Бутырин Е.И. полагал, что апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобам обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2020 и постановление Советского районного суда г.Воронежа от 22.06.2020 прекратить в связи с отзывом обвиняемым апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.П. Леденева