Постановление № 1-123/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка 13 июля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чумаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: в середине декабря, точная дата следствием не установлена, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился в принадлежащем Ч.П.В. доме №, расположенном по адресу: <адрес> РБ, и достоверно зная, что в доме хранится ценное имущество, у него внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайно хищение имущества, принадлежащего Ч.П.В. ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, путем свободного доступа прошел в техническую комнату, где руками взял и тайно похитил электрические фонари в количестве 2 штук по цене за один 1000 руб., на общую сумму 2000 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На следующий день, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО1, находясь в тоже доме, принадлежащем Ч.П.В., путем свободного доступа прошел в техническую комнату, где руками взял и тайно похитил принадлежащую Ч.П.В. шлифовальную машину стоимостью 2500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступленные действия, направленные на тайное хищение имущества, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в том же доме, принадлежащем Ч.П.В., путем свободного доступа прошел в кочегарку, где руками взял и тайно похитил принадлежащий Ч.П.В. сварочный аппарат стоимостью 15000 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступленные действия, направленные на тайное хищение имущества, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в том же доме, принадлежащем Ч.П.В.., путем свободного доступа прошел в техническую комнату, где руками взял и тайно похитил принадлежащий Ч.П.В. набор ключей марки «Сата» стоимостью 5000 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ч.П.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 24500 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что с потерпевшим Ч.П.В. он познакомился 2-3 года назад. По просьбе Ч.П.В. он отапливал и охранял его дом с конца ноября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Продавал имущество потерпевшего, чтобы купить продукты. Взяв 2 белых фонаря, он обратился к Н.Н., с которым был знаком, чтобы узнать, кому их можно продать. Далее они с Н.Н. каждые 3-4 дня похищал из дома потерпевшего сначала болгарку, потом набор ключей. Средств от проданного хватало на 3-4 дня. Сварочный аппарат они с Н.Н. увезли вместе на санках, деньги за аппарат он не получил, так как обещали рассчитаться позднее, однако его задержали. Фонари продали по 500 руб. за штуку, болгарку за 500 руб., ключи за 1000 руб. Вину признает в полном объеме, показания свидетеля Н.Н. в судебном заседании, подтверждает.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.57-61.

ФИО1 пояснял, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ он попросился пустить его домой к знакомому Ч.П.В., у которого имеется дом, расположенный в <адрес> РБ. Ч.П.В. сказал ему, чтобы он присматривал за его имуществом, пока его не бывает дома, разрешил пользоваться имуществом в доме, но продавать его не разрешал. Также у Ч.П.В. он топил котел, иногда в гости приходил Н.Н., местный житель. О том, что бывает Н.Н., он говорил Ч.П.В.. В середине декабря ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, пришел Н.Н., предложил распить спиртное, он согласился. Они захотели продолжить распитие, но денег не было. Тогда он решил похитить электрические фонари в белом корпусе в количестве 2 штуки. Н.Н. он не говорил об этом. Данные фонари находились в технической комнате, когда он находился в данной комнате, то там лежали и другие предметы и он подумал, что вернется в данную комнату с целью продолжить похищать имущество и в дальнейшем его продавать. После того как он похитил два электрофонаря, Н.Н. остался дома, а он вышел на улицу и продал женщине, которая проходила мимо. За сколько продал, не помнит. После чего он купил спиртное и они с Н.Н. продолжили распитие. На следующий день он решил опохмелиться, снова пошел в техническое помещение, взял болгарку и продал мужчине за 500 рублей. Он купил сигареты и продолжил распивать с Н.Н.. К концу декабря ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Ч.П.В., знал, что в кочегарке имеется сварочный аппарат, на который у него был умысел его похитить, когда он похищал электрофонари. В дневное время в дом к Ч.П.В. пришел Н.Н., к вечеру выпивка закончилась. Тогда он взял сварочный аппарат, вышел за территорию дома, по улице проходил мужчина, он ему предложил купить сварочный аппарат, он согласился. Он отдал ему сварочный аппарат, спустя несколько дней к нему снова пришел Н.Н., они стали распивать спиртное, которое к вечеру закончилось, тогда он, зная, что в техническом помещении имеется набор ключей «Сата», зашел в помещение, взял набор ключей и направился на улицу с целью продажи ключей. Выйдя на улицу, по дороге шел мужчина, опознать которого не сможет, продал ему данный набор за 1000 рублей. После чего на вырученные деньги купил спиртное и продукты питания. Н.Н. не знал, что он похищал имущество Ч.П.В.. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что протокол не смог просчитать из-за неразборчивого почерка. Все, кроме фонарей, он похитил совместно с Н.Н.П.

Свидетель Н.Н.П. суду показал, что ФИО1 проживал в гостинице у Ч.П.В., убирал снег, топил котельную. Зимой ДД.ММ.ГГГГ точные даты не помнит, ФИО1 брал в столярке болгарку, набор ключей, сварочный аппарат. Он говорил ФИО1 в каких домах можно предлагать похищенное. ФИО1 стучался в эти дома, продавал инструменты, потом они вместе на полученные деньги приобретали продукты и спиртное. Сварочный аппарат они с ФИО1 на санках вывезли с территории дома Ч.П.В. и продали, но деньги не получили. Болгарку они продали за 500 руб., за сколько продали набор ключей, не помнит.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия на л.д.40-42.

Так, свидетель Н.Н.П. пояснял, что проживает с гражданской супругой Н.Е.Н. с сентября ДД.ММ.ГГГГ Официально не трудоустроен, занимается калымом у жителей <адрес>. В <адрес> имеется дом, расположенный по <адрес>, хозяин дома Ч.П.В., который в данном доме появляется редко, так как проживает в <адрес>. С сентября ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживал ФИО1. Познакомился с ним в <адрес>, когда ФИО1 проживал в доме у Ч.П.В., он к нему приходил в гости. ФИО1 говорил Ч.П.В., что он к нему приходит в дом, Ч,П.В. был не против. Они распивали в доме спиртное. В середине декабря ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он в дневное время пришел к ФИО1, который предложил ему распить спиртное. Он согласился. Они распивали спиртное дома на кухне, на втором этаже. В вечернее время, когда у них закончилось спиртное, ФИО1 куда-то вышел, куда ему не говорил, он остался на кухне. В окно кухни он видел, как ФИО1 выходил со двора дома и что-то нес в руках, что именно он не разглядел и не придал этому значение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся, с собой у него была бутылка спиртного, где он ее взял, не знает, он ему не говорил. На следующее день он проснулся, они днем продолжили распивать спиртное. В вечернее время спиртное закончилось, и ФИО1 снова куда-то ушел из дома, куда не говорил. В окно кухни он видел, что он выходил со двора дома и что-то держал в руках, что именно не разглядел и не придал этому значение. Спустя 1 час он вернулся, с собой у него была бутылка со спиртным, они стали ее распивать. Распив спиртное, он лег спать. Периодически он ночевал дома. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он снова пришел в гости к ФИО1, у него на столе на кухне находилась бутылка вина, он предложил ее распить, он согласился. Они стали ее распивать. Допив спиртное, ФИО1 куда-то засобирался, куда ему не говорил. Он оставался на кухне и в окно увидел, как ФИО1 выкатывал со двора дома санки, на санках находился сварочный аппарат, он его четко рассмотрел, так как знает, как он выглядит. Он не придал этому значение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, спустя некоторое время, сколько именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вернулся и лег спать. На следующее утро он проснулся и направился к себе домой. Спустя несколько дней, в дневное время он снова пришел к ФИО1, у него дома также находилось спиртное. Они стали его распивать, к вечеру спиртное закончилось. ФИО1 засобирался, куда именно он ему не говорил. В окно кухни он увидел, как ФИО1 выходит со двора дома и у него в руках находился какой-то предмет, какой именно он не разглядел, не придал этому значение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, затем уснул. Через какое-то время он проснулся от шума, в комнате находился ФИО1, который предложил ему продолжить распивать. Где ФИО1 брал спиртные напитки, он ему не говорил, он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Ч.П.В., помогал ФИО1 топить котел. В вечернее время ФИО1 вышел на улицу, куда он пошел ему не говорил. Спустя некоторое время домой к Ч.П.В. постучались сотрудники полиции, и спросили, не проживает ли здесь ФИО1, на что он ответил, что проживает, и что куда- то вышел. После чего, они уехали. Он вышел на улицу, увидел, что к дому подходил ФИО1, его задержали сотрудники полиции. После он стал проживать и топить котел в доме Ч.П.В. один. Спустя некоторое время приехал хозяин дома - Ч,П.В.. Он ему рассказал о случившемся, остался охранять дом, топить котел. ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.В. приехал и сказал, что топить котел не требуется, дал ему деньги за то, что топил котел. После чего он стал проживать у себя дома совместно с супругой. Впоследствии, от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 похитил у Ч.П.В. из дома инструменты и сварочный аппарат. Он сразу же понял, что ФИО1 похищал данное имущество, когда они с ним распивали спиртное в доме, и когда он видел ФИО1, как он выходил со двора дома и что-то нес в руках. ФИО1 ему по фактам хищения ничего не рассказывал. После того как его задержали, он его больше не видел. Он знал, что ФИО1 нигде не работал, где он брал деньги на проживание, не знает.

Оглашенные показания свидетель Н.Н.П. не подтвердил, пояснил, что настаивает на показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Ч.П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением.

По ходатайству гос.обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 31-33.

Потерпевший Ч.П.В. пояснял, что показания, данные ранее при допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Дополнил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он пустил к себе домой ранее знакомого ФИО1, с которым познакомился в селе. Он предложил у него пожить, и присмотреть за имуществом. Он разрешил ФИО1 проживать в комнате на втором этаже и пользовать кухней на этом же этаже. При этом свое имущество, которое необходимо для проживания, вверил во временное пользование, которое он должен сохранить, аккуратно пользоваться и передать в сохранности и целости, когда он приедет. Он сам проживает в <адрес>, и приезжает в <адрес> около 6 раз в году. В летнее время он проживает в данном доме постоянно. При этом ФИО1 инструменты, а также предметы утвари, которые ему не нужны для проживания, он не вверял в пользование, он не должен был брать данные предметы, тем более пользоваться ими, должен был следить за их сохранностью. Он проживал в его доме, имел свободный доступ ко всем помещениям дома, топил котел. Также за его домом иногда присматривали работники монастыря. ФИО1 сказал, что иногда ему помогает Н.Н.. В середине декабря ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, один из работников монастыря, по имени К., позвонил ему на сотовый телефон, и сообщил, что ФИО1 больше там не проживает, за домом присматривать некому. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и направился в <адрес> РБ. Приехав домой, у него в доме проживал Н.Н., он не возражал, так как Н.Н. охранял его дом. По данному факту претензий к Н.Н. не имеет. Он ему сказал, что больше ему появляться в доме не надо, топить котел не требуется, так как он сливает воду с котла. После чего он с ним рассчитался и поставил дом на сигнализацию <данные изъяты>

При осмотре дома им было обнаружено хищение принадлежащего ему имущества, за сохранностью которого ФИО1 должен был следить, а именно:

сварочный аппарат в корпусе красного цвета, оценивает в 15 000 рублей, который

находился в кочегарке; болгарку в корпусе желтого цвета, оценивает в 2 500 рублей,

находилась в технической комнате на первом этаже; набор ключей марки «Сата»,

оценивает в 5 000 рублей, находился на первом этаже в технической комнате, дрель в корпусе оранжевого цвета, марку не помнит, оценивает в 5 000 рублей, находилась в технической комнате, дрель, марку не помнит, характеристики не помнит, оценивает в 5000 рублей; находилась в технической комнате; водяные батуты в количестве 2 штуки оценивает каждый батут марки «happy hop» разноцветного цвета в 35 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей, находились в технической комнате; триммер производство Китай, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, находился в технической комнате; генератор «Чемпион», стоимостью 17 000 рублей, находился на кухне первого этажа дома. Данное имущество, ФИО1 или еще кому-либо во временное пользование не вверял, оно должно было находиться в доме в сохранности. Общий материальный ущерб составил 114 000 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата составляет 50 000 рублей.

Кроме того, было повреждено имущество: евроокно, на котором разбито стекло, окно не подлежит восстановлению, его оценивает в 10 000 рублей, кроме того, сломана алюминиевая входная дверь, она была заломлена ломом, и не подлежит ремонту, ее необходимо менять полностью, ее оценивает в 17 000 рублей. Окно и дверь покупал 3 года назад, когда строил дом. Поэтому оценивает по той же цене, так как в доме практически никто не проживал с момента его постройки. Материальный ущерб от повреждений составил 27 000 рублей. (л.д.31-33)

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт следователя Р.В.В. врио начальника ПП по <адрес> ОМВД России по <адрес> Ж.Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин. в дежурную часть поступило сообщение <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес>, в доме разбито стекло. Протокол осмотра места происшествия по указанному адресу составить не представилось возможным в виду отсутствия владельца дома Ч.П.В., который проживает в <адрес>, (л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является дом №, расположенный по <адрес> РБ. Дом по периметру огорожен забором из проф.листа. Вход в дом осуществляется через алюминиевую дверь. На момент осмотра не заперта, без повреждений. При входе расположено помещение 1 этаже, где находится оборудование. Слева имеется проем, ведущий на кухню, где расположены шкафы, стол, оборудование. Слева имеется коридор, ведущий в техническую комнату, размером 2,5 м.* 3м. Слева имеются полки с различными предметами, инструментами. Осмотр переносится на второй этаж дома куда ведет лестница, расположенная прямо от входной двери в дом. Напротив имеется деревянная дверь, на момент осмотра распахнута, без повреждений, ведущая на кухню. Слева находится стол, справа установлен кухонный гарнитур, рядом имеется скамья. Слева расположена дверь, ведущая на балкон. Справа расположен коридор, ведущий в комнаты. Справа в коридор имеется дверь деревянная, ведущая в комнату № 1, где имеется кровать, матрац. Слева от данной комнаты находится дверь, ведущая в комнату № 2. В данной комнате находятся деревянные кровати в количестве 2 штук, одна кровать двухъярусная деревянная. Напротив данной комнаты имеется дверь, не заперта, без повреждений, ведущая в комнату № 3, где расположена кровать с постельными принадлежностями, стул, обогреватель, тумбочка, стол с посудой. Прямо по коридору находится дверь, ведущая в туалетную комнату, где находится стиральная машина, раковина, душевая кабина, унитаз. Общий порядок в доме не нарушен. Осмотр переносится в кочегарку, расположенную с северной стороны дома, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра не замкнута, без видимых повреждений. При входе установлена деревянная лестница. Напротив лестницы установлен котел, отопительное оборудование, трубы. Справа от котла находятся канистры. (л.д.10-18)

В ходе судебного заседания гос.обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для переквалификации действий ФИО1. Исходя из показаний подсудимого и свидетеля в судебном заседании следует, что кражу они совершали совместно, покупателей для похищенного находили заранее, далее совместно тратили вырученные от продажи денежные средства на еду и выпивку. Следствием неверно предъявлено обвинение и определен круг лиц, совершивших преступление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и разрешая ходатайство гос.обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствий с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с иными обязательными сведениями, указываются существо обвинения, способ совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, и формулировка предъявленного обвинения.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что кражу предметов, принадлежащих потерпевшему Ч.П.В., он осуществлял совместно с Н.Н.. Свидетель Н.Н.П. также указал, что кражу вещей, принадлежащих потерпевшему Ч.П.В., они с ФИО1 осуществляли совместно.

Таким образом, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 по факту хищения имущества из дома Ч.П.В. предъявлено с нарушением требований ч.1 ст.220 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вернуть прокурору Прибайкальского района РБ для устранения указанных недостатков.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья