Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1199/2025

Дело № 2-1199/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001161-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 18 августа 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты; третье лицо: Акционерное общество «Т-Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 103 481 рубль 35 копеек, которая состоит из: основной долг – 102 631 рубль 01 копейка, проценты – 0 рублей, иные платы и штрафы – 850 рублей 34 копейки; а также государственную пошлину в размере 4 104 рубля; всего взыскать 107 585 рублей 35 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на Договор кредитной карты №.... от ..... Отмечает, что в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, .... Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с .... по ...., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда как невостребованное. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором предложил Банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка «tinkoff.ru» и Тарифах.

Как следует из Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет); для Договора расчетной карты/Договора счета – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада/Договора накопительного счета – открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него суммы Вклада.

Как следует из Заявки, содержащейся в Заявлении-Анкете от ...., ФИО1 просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по тарифному плану ТП 7.68, № договора №...., Карта №.....

При этом, своей подписью в указанном Заявлении ФИО1 удостоверил, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,959 % годовых.

В указанном Заявлении ФИО1 дал свое отдельное согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес> и подтвердил ее получение лично.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 получил кредитную карту, воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется арифметически верным.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является существенным нарушением условий договора, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 104 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты; третье лицо: Акционерное общество «Т-Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... включительно в размере 103 481 рубль 35 копеек, которая состоит из: основной долг – 102 631 рубль 01 копейка, проценты – 0 рублей, иные платы и штрафы – 850 рублей 34 копейки; а также государственную пошлину в размере 4 104 рубля; всего взыскать 107 585 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко