Приговор № 1-254/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «25» августа 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Черноусовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, судимого приговором мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 09.12.2016 года по ст.264 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 30.06.2017 года),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 года в 16-м часу ФИО1 и ФИО2 под видом работников службы социальной защиты населения прибыли по месту жительства престарелой В. по адресу: улица, дом №, квартира №. Выяснив у потерпевшей сведения о наличии у неё значительной денежной суммы и месте хранения их в квартире, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, отвлек на себя внимание В., уведя её в кухню, а ФИО2 в это время, находясь в спальне, достал из шкафа кошелек, находящийся в полиэтиленовом пакете, из которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись с места совершения преступления, после чего распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей В. значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2, каждому, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимым понятно предъявленное обвинение, каждый из них согласен с ним в полном объеме. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками – адвокатами Козловской О.Н. и Черноусовой С.С., соответственно, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются доказательствами, указанными в обвинительном заключении, а также потерпевшей в судебном заседании.

При назначении ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания за совершённое ими преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

- ФИО1 – наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественное ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ФИО2 – наличие малолетних детей; беременность супруги; добровольное возмещение имущественное ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, к врачу-наркологу за медицинской помощью не обращался. По месту прежней учебы характеризуется положительно. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 27.06.2017 года нарушений режима содержания не допускал.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, к врачу-наркологу за медицинской помощью не обращался. По месту жительства главой сельского поселения, а также участковым уполномоченным, характеризуется положительно, жалоб от жителей села и соседей не поступало. По месту работы также характеризуется положительно. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 27.06.2017 года нарушений режима содержания не допускал.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; размер ущерба, причиненного потерпевшей В.; личности подсудимых; наличие смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых; рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности их личностей; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым этого вида наказания, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

ФИО1 и ФИО2, каждый, фактически задержаны сотрудниками полиции 25.06.2017 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержаны 26.06.2017 года, постановлениями суда от 27.06.2017 года им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 09.12.2016 года, следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные: с вознаграждением адвокатам за один день участия в судебном заседании по назначению: Козловской О.Н. – по защите подсудимого ФИО1 в сумме рублей; Черноусовой С.С. – по защите подсудимого ФИО2 в сумме рублей, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – кошелек и пакет, передать потерпевшей В. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей с 25.06.2017 года по 24.08.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей с 25.06.2017 года по 24.08.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от 09.12.2016 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам по назначению: Козловской О.Н. – по защите подсудимого ФИО1 в сумме рублей; Черноусовой С.С. – по защите подсудимого ФИО2 в сумме рублей, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – кошелек и пакет, передать потерпевшей В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин