Постановление № 1-65/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Неман 02 июля 2020 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Решетняк К.В.

защитника-адвоката Нафеева М.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия установлено, что в период времени с 20 января 2020 года по 04 февраля 2020 года Потерпевший №1 вверил ФИО1 принадлежащий ему массажный электрический пояс марки «MIRACLE II NUGA BEST» с устной договорённостью о том, что ФИО1 передаст его своей знакомой ФИО6 во временное пользование. Последняя в вышеуказанный период времени приняла данный массажный электрический пояс, после чего ФИО1 должна была вернуть указанный аппарат Потерпевший №1

10 февраля 2020 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО6, имея умысел на хищение, путем растраты, принадлежащего Потерпевший №1 массажного электрического пояса, вверенного ей последним по устной договоренности, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, сразу же, действуя умышленно, под предлогом возвращения указанного пояса Потерпевший №1, введя таким образом ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, забрала у ФИО6 принадлежащий Потерпевший №1 массажный электрический пояс марки «MIRACLE II NUGA BEST», который против воли собственника имущества в указанное выше время продала работнику кафе «Избушка», расположенного в <адрес> за 300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершила хищение путем растраты, принадлежащего Потерпевший №1 массажного электрического пояса марки «MIRACLE II NUGA BEST» стоимостью 14 000 рублей, то есть в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем его передачи другому лицу.

Вырученными за продажу похищенного имущества денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, являющийся для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, его средний ежемесячный заработок от подработок составляет 8 000 рублей, подсобного хозяйства и иного источника дохода он не имеет.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление. Причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшего, а также заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 2 статьи 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ФИО1 преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович