Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-994/2025 М-994/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1307/2025

2-1307/2025; УИД №03RS0014-01-2025-001911-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее по тексту ООО ПКО «Регион») обратилось с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило последней заем в размере 40 040 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) и уплатой процентов за его пользование 288,35% годовых.

В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, возникшую задолженность не погасила, ООО ПКО «Регин», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 092,00 руб., в том числе: 40 040 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 052,00 руб. – сумма задолженности по процентам, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы 96 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без его участия, не возражая относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв, возражения в суд не направила.

Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2213/2024 по заявлению ООО ПКО «Регион» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 40 040 руб. с условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование им исходя из ставки 288,35 % годовых (0,79% за каждый день пользования займом).

В соответствии с п.6 Договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей.

Из п.7 Договора займа следует, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме и в срок возврата займа.

Факт получения денежных средств подтверждается банковской операцией от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению на выпущенную банком страхователю ФИО1 банковскую карту Альфа-Банк 35 000 руб. (страховая премия 5 040 руб.)

С индивидуальными условиями Договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре и графике платежей.

В соответствии с п.2 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Регион» право требования кредитных долгов перешло ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Регион».

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено. Отсутствуют также и какие-либо доказательства в представленных ответчиком возражениях на судебный приказ, в которых ФИО1 просила судебный приказ отменить.

Установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 092,00 руб., в том числе: 40 040,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 052,00 руб. – сумма задолженности по процентам.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Регион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Регион» заключен договор на оказание юридических услуг № с ФИО2, согласно которому исполнитель обязался подготовить исковое заявление и досудебную претензию о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1

Стоимость юридических услуг составила 10 000 руб. (п.4.1 договора) и оплачена в полном размере согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что представителем истца ФИО2, действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено для подачи в суд исковое заявление, а также в порядке досудебного урегулирования спора подготовлена претензия с рекомендацией произвести оплату задолженности по договору займа.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о реально понесенных расходах истца по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующим платежным документом. Учитывая объем работы по данной категории спора, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в размере 5 000,00 руб.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика заказной почтой с уведомлением, почтовые расходы в сумме 96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92 092 (Девяносто две тысячи девяносто два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 96 (Девяносто шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.