Определение № 2-1852/2017 2-1852/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1852/2017

Дело № 2-1852/2017 15 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором в связи с нарушением срока передачи им квартиры просят взыскать в их пользу в равных долях неустойку за период с 01.01.2016 по 04.03.2017 года в сумме 926 383 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 27.11.2015 года заключили с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» договор № ... участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить и передать им в общую долевую собственность в равных долях квартиру под строительным № ... в доме, строящемся по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 2 (западнее дома 3, корпус 1, литера А по Вишерской улице); свои финансовые обязательства истцы исполнили в полном объеме, оплатив ответчику ... рублей, однако ответчик своих обязательств по сдаче дома в эксплуатацию в IV квартале 2015 года и по передаче им квартиры по акту приема-передачи в определенные договором сроки не исполнил.

Истицы в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать с участием их представителя.

Представитель истцов в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мировое соглашение просил утвердить в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:

1) ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме по 237 500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей каждому.

2) ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований, заявленных к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в остальной части.

3) судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1852/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ