Решение № 2А-2104/2023 2А-2104/2023~М-1443/2023 М-1443/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2А-2104/2023

Дело № 2а-2104/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002077-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 27 июня 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Лукиной Е.В., с участием прокурора Сухаревой О.Ю., административного истца - представителя Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности от <дата> № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении его административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, а именно до <дата>, со следующими ограничениями: 1. Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ФИО2 был осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу <дата>.

Из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 29 дней. Срок УДО будет окончен <дата>.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>.

По месту проживания жалоб и замечаний на поведение ФИО2 не поступало.В настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. ФИО2 трудоустроен в *** На учете врача психиатра не состоит, ***

В судебное заседание явились старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю., представитель административного истца ФИО1

Административнй ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной не признана.

С учетом мнения присутствующих судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Арзамасскому району ФИО1 заявленные требования поддержала. Дополнила, что административный надзор подлежит установлению на период с <дата> по <дата>, поскольку <дата> окончится срок условно-досрочного освобождения. На вопросы суда пояснила, что ФИО2 проживает с сожительницей, трудоустроен.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Исходя из смысла ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу <дата>.

Из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 29 дней. Срок УДО будет окончен <дата>.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>.

По месту проживания жалоб и замечаний на поведение ФИО2 не поступало. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей. ФИО2 трудоустроен в *** На учете врача психиатра не состоит, ***

В связи с тем обстоятельством, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении административного надзора до 27.12.2030.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На период оставшейся неотбытой части наказания на него возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически в дни, установленные указанным государственным органом, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на период до <дата> с момента вступления решения суда в законную силу, но не ранее <дата>.

При решении вопроса о применении административных ограничений суд исходит из того обстоятельства, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иные.

Исходя из данных о личности ФИО2, с учетом его образа жизни суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в виде установления ограничений 1. Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Именно эти ограничения позволят наилучшим образом осуществлять контроль за ФИО2, при этом данные ограничения не являются чрезмерными, поскольку ФИО2, ***

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на период до <дата> с момента вступления решения суда в законную силу, но не ранее <дата>, со следующими ограничениями:

1. Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области;

3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Т.В. Алымова