Решение № 2-2132/2020 2-2132/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2132/2020

№ 2-2132/2020

64RS0047-01-2020-002686-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником <адрес> ФИО4 является ее дочерью и зарегистрирована в данной квартире с <дата> в <дата>. ее дочь вышла замуж за мексиканца и выехала в <адрес> на постоянное место жительства. В <дата> г. в браке у дочери родилась дочь ФИО1. Регистрация ФИО4 нарушает ее жилищные права и права собственника жилого помещения, в связи с чем просила признать его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила. Прислала письменное заявление с признанием иска.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что <адрес> с <дата> принадлежит истцу ФИО2 (л.д. 7).

С <дата> в данной квартире зарегистрирована ФИО4, являющаяся дочерью ФИО2 (л.д. 8).

В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из пояснений истца ФИО2, свидетельства о заключении брака от <дата>, свидетельства о рождении ФИО1, школьного пропуска, письменных пояснений ответчика следует, что с <дата> г. ответчк ФИО4 в целях создания семьи выехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 добровольно выехала по иному месту жительства на срок более одного года, в связи с чем при отсутствии факта ведения совместного хозяйства с истцом, утратила право пользования спорной квартирой.

Исходя из этого, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 2 октября 2020 г.