Постановление № 1-200/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-200/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шуя Ивановской области 16 сентября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.

с участием государственного обвинителя Ш.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката В.,

законного представителя потерпевшей З.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.,

... года рождения, уроженца с... ... . района.. . области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:.. . область, г...., ул... ., д...., имеющего среднее-специальное образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ш. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 11 час. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, Ш., распивал спиртные напитки по месту жительства Б. по адресу:.. . область, г... ., ул... ., д..., совместно с потерпевшей. В указанный период времени у него возник преступный умысел на хищение части денежных средств, находящихся в копилке, и принадлежащих потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Ш., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что Б. за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил 25000 руб. Впоследствии с похищенными денежными средствами с места совершения преступления Ш. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б., умершей.. . г., З. просила прекратить уголовное дело в отношении Ш., пояснив, что они примирились, он принес извинения, полностью возместил причиненный ущерб, вред заглажен.

Подсудимый Ш. и его защитник В. также просили прекратить уголовное дело, поскольку Ш. с представителем потерпевшей примирились и он загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Ш. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ш.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ш., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Факт примирения законным представителем потерпевшей с подсудимым подтверждается заявлением З., исследованным в судебном заседании, в котором она просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, расписками о возмещении 25000 руб. от 7 августа и ДД.ММ.ГГГГг., пояснениями законного представителя и подсудимого об этом в судебном заседании.

Согласно исследованным материалам уголовного дела Ш. не судим, к административной ответственности привлекался 1 раз, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, один воспитывает малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По мнению суда, удовлетворение ходатайства законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении Ш. уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Клюева