Постановление № 5-140/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-003312-34

Производство № 5-140/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 25 ноября 2024 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тубольцева А.А., при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2024 года в 13 часов 00 минут в СНТ «<данные изъяты>» около участка № г. Великие Луки Псковской области ФИО нанес ФИО один удар черенком от лопаты в область правого коленного сустава, от чего она ощутила резкую физическую боль. Указанное телесное повреждение подтверждается актами № и № судебно-медицинского исследования от 08 и 16 июля 2024 года, в которых указано, что у ФИО имеется – ушиб правого коленного сустава без ссадин, кровоподтеков, ран, как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит. Таким образом, ФИО нанес побои, причинившие ФИО физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что между ним и матерью ФИО - ФИО сложились неприязненные отношения в связи с тем, что на протяжении 10 лет рассматриваются т гражданские дела в суде. 02 апреля 2024 года состоялось очередное судебное заседание. 03 апреля 2024 года он приехал на дачу, решал организационные вопросы как председатель кооператива, общался с членами дачного кооператива. Также он в этот же день обнаружил, что поврежден забор на его дачном участке, при этом полагал, что это сделала ФИО Примерно в 10-11 час. он увидел ФИО, которая находилась на своем дачном участке, между ними состоялся словесный конфликт, который длился примерно 10 минут, затем он ушел на свой участок. ФИО на участке не было. Примерно через час к нему в дом пришли сотрудники полиции, потребовали, чтобы он с ними проехал, однако он отказался и они применили к нему физическую силу. Он был помещен в автомобиль полиции, где находился более часа. Затем приехал автомобиль скорой помощи, его поместили в указанный автомобиль и отвезли в психиатрическую больницу, где он находился неделю. Полагает, что ФИО оговаривает его, имеет родственников в ЧУЗ «РЖД-Медицина», которые оформляют для неё подложные медицинские документы. Считает, что все материалы дела сфабрикованы, показания свидетелей недостоверны.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Просила привлечь ФИО к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить самое строгое наказание. Пояснила, что между ФИО и её родителями сложились неприязненные отношения. Они длительное время вынуждены судиться, чтобы отстаивать свои права, так как ФИО., являясь председателем СНТ «<данные изъяты>», постоянно их нарушает. 03 апреля 2024 года она находилась на работе. Примерно в 12 час. 45 мин. ей позвонила мать и сказала, что она находится на даче. ФИО закидывает дом и теплицу камнями, ведет себя неадекватно, кричит, оскорбляет её. Она вызвала полицию и побежала на дачный участок родителей. Примерно через 20 минут, когда она подходила к участку, увидела, что ФИО кричит, кидает камни в дом и забор её родителей. Когда ФИО увидел её, он пошел к своему участку, однако минут через 5 он вернулся и нес в руках лопату. Он начал колотить лопатой по забору. Сначала они с матерью прятались в доме, ждали сотрудников полиции, затем она выбежала и попыталась остановить ФИО., так как он портил забор. В это время ФИО ударил её черенком лопаты в область правого коленного сустава, она испытала физическую боль. ФИО был очень агрессивен, кричал, угрожал, перелезал через их забор и находился на территории их земельного участка. Затем приехали сотрудники полиции, они посадили ФИО в свой автомобиль. Он там метался, кричал, бился о машину. Затем сотрудники полиции вызвали скорую, которая отвезла ФИО в психиатрическую больницу. Она родственников, работающих в ЧУЗ «РЖД-Медицина», не имеет, в указанном медицинском учреждении уже несколько лет обслуживается вся её семья. После того как ФИО нанес ей удар по колену, оно распухло, она с трудом передвигалась. Вечером 03 апреля 2024 года обратилась в приемный покой, затем длительное время проходила лечение, колено болит у неё и сейчас. До указанных событий она с заболеваниями суставов у врача не наблюдалась.

Представитель потерпевшей адвокат Волкова А.В. в судебном заседании просила привлечь ФИО к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить самое строгое наказание. Указала, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений потерпевшей, показаниями свидетелей, фото и видео материалами, письменными материалами дела, в том числе многочисленными медицинскими документами, полностью доказана вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в то время как пояснения самого ФИО противоречивы, непоследовательны, направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание ФИО своей вины в совершении данного административного правонарушения, его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 04.04.2024, выписками из книги учета сообщений о происшествиях от 03.04.2023 № и №, рапортом ФИО., справкой ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от 03 апреля 2024 года, актами №, № судебно-медицинского исследования от 08.07.2024 и 16.07.2024 соответственно, письменным объяснениями ФИО от 03.04.2024 и 05.04.2024, ФИО от 05.04.2024, частично письменными объяснениями ФИО от 14.04.2024 и от 04.10.2024, распечаткой телефонных соединений с телефона потерпевшей, ответом на запрос филиала «Великолукский №2» ГБУЗ ПО «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» от 07 ноября 2024 года №, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными в судебном заседании, а также фото и видеоматериалами представленными потерпевшей.

Свидетель ФИО показала, что ФИО является её дочерью. Между ней и ФИО сложились неприязненные отношения, так как последний чинит препятствия в пользовании дачным участком, являясь председателем СНТ «<данные изъяты>». 02 апреля 2024 года состоялось очередное судебное заседание о взыскании судебных расходов. 03 апреля 2024 года она приехала на дачу, работала в теплице, когда услышала шум, это было примерно в 09 час. 20 мин., вышла из теплицы и увидела, что ФИО кидает камни в дом и забор на её участке. Она сначала пряталась в теплице, затем побежала в дом. После 12 час. она позвонила дочери и попросила вызвать полицию. Примерно через 20 минут дочь пришла на их дачный участок, в это время ФИО ушел. Минут через 10 он вернулся и стал лопатой бить по забору. Они с дочерью прятались в доме, затем дочь выбежала и пыталась остановить ФИО, так как он портил забор. В этот момент ФИО ударил дочь черенком лопаты по правому колену, дочь вскрикнула от боли. ФИО вел себя агрессивно, кричал, оскорблял, угрожал, изо рта у него шла пена. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, посадили ФИО в свой автомобиль, вызвали скорую помощь, которая отвезла ФИО в психиатрическую больницу.

Свидетель ФИО показала, что работает совместно с ФИО в Великолукском механико- технологическом колледже. 03 апреля 2024 года примерно в 12 час 30 мин. в её присутствии ФИО позвонила мать. Она слышала их разговор. Мать ФИО была возбуждена, говорила, что сосед по дачи кидает в неё камни, оскорбляет, просила дочь вызвать полицию. Она посоветовала ФИО немедленно бежать к матери на дачный участок, так как он находится недалеко от колледжа. Через некоторое время ФИО вернулась на работы за вещами. Сказала, что сосед по дачи ударил её черенком лопаты, у неё болит колено. Она показала ей колено, которое сильно распухло. ФИО ходила с трудом, и она поднялась на четвертый этаж в кабинет ФИО и принесла ей сумку.

Свидетель ФИО показала, что она является соседкой ФИО по дому. Они с ФИО почти каждый день кормят во дворе животных. 03 апреля 2024 года она позвонила ФИО., чтобы узнать, когда они будут встречаться на улице. ФИО сказала ей, что она на улицу не пойдет, так как на дачном участке родителей сосед ударил её лопатой по колену, нога распухла и сильно болит. Она предложила ФИО поехать в приемный покой больницы. Дочь ФИО вызвала такси, и она с ФИО поехала в приемный покой. ФИО передвигалась с трудом. Она долгое время проходила лечение, жаловалась на боли в ноге.

Свидетель ФИО показал, что он ранее работал участковым уполномоченным ОМВД России по г. Великие Луки. 03 апреля 2024 года он был дежурным. Ему поступило сообщение из дежурной части о том, что в СНТ «<данные изъяты>» произошел конфликт. Сразу приехать он не мог, так как отрабатывал другую заявку. Приехал примерно через час после того как поступил вызов в дежурную часть. У дома ФИО, на дороге, он увидел ФИО, который вел себя неадекватно. ФИО кричал, нецензурно выражался, угрожал, от него пахло алкоголем, у рта была пена, на его вопросы он не отвечал. Он попросил ФИО предоставить документы. Они вместе с ним прошли на его участок, зашли в дом, однако ФИО документы предоставлять отказался, продолжал вести себя агрессивно, угрожал, махал руками, в связи с чем, он вынужден был надеть на него наручники и посадить в полицейский автомобиль. Затем он вызвал бригаду скорой помощи, которая приехала примерно через час. Все это время ФИО сидел в патрульном автомобиле, бился о него, кричал. Медицинские работники сказали ему, что поведение ФИО связано с злоупотреблением алкоголем. Потерпевшая ФИО сказала, что ФИО ударил её черенком лопаты по колену. Он взял у неё объяснения. Заявление от потерпевшей о привлечении ФИО к административной ответственности он не брал, так как в этом не было необходимости, был зафиксирован её звонок в дежурную часть. Он видел в канаве рядом с забором участка ФИО черенок от лопаты.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи нет, так как они ранее с ФИО знакомы не были. Показания последовательны, согласуются между собой, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

В судебном заседании были просмотрены и приобщены к материалам фото и видеофайлы, произведенные 03 апреля 2024 года с телефонов свидетеля ФИО и потерпевшей ФИО на которых видно, что ФИО находится в непосредственной близости от забора участка ФИО, перелезает через забор на участок ФИО, держит в руках лопату и замахивается для нанесения ударов по забору, кричит, нецензурно выражается, Часть материалов получена с телефона потерпевшей и фото и видеосъемка произведена ею, что опровергает показания ФИО о том, что 03 апреля 2024 года потерпевшую в СНТ «<данные изъяты>» он не видел.

В соответствии с ответом на запрос суда филиала «Великолукский №2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» следует, что 03 апреля 2024 года в 15 час. 50 мин. в медицинское учреждение был доставлен ФИО. Из сопроводительного листа скорой медицинской помощи следовало, что пациент: «В запое примерно 2 недели, выпивал водку. Сегодня стучал лопатой об соседний забор, кидался камнями, ударил соседку. В машине скорой медицинское помощи был возбужден». В момент госпитализации ФИО находился в психо-моторном возбуждении, ругался, критика к состоянию и поведению отсутствовала. Подписал информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство и госпитализацию в психиатрический стационар.

Вопреки доводам ФИО факт совершения им побоев в отношении ФИО, причинивших ей физическую боль, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах полностью подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении судьей не установлено. Доводы ФИО о том, что они сфальсифицированы, являются голословными, направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности. Состояние здоровье самого ФИО на момент совершения административного правонарушения свидетельствует о том, что он мог не помнить все события, произошедшие 03 апреля 2024 года.

Таким образом, ФИО совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

Установлено, что ФИО имеет постоянное место жительства, является пенсионером и имеет минимальную пенсию, другого дохода не имеет, страдает хроническим заболеванием «язва желудка», проходил впервые лечение в филиале «Великолукский №2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» впервые в период с 03 по 11 апреля 2024 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя. Алкогольная зависимость. Синдром отмены с галлюцинациями», к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, судья признает совершение правонарушения впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО., судьей не установлено.

Судья, учитывая данные о личности ФИО, который является пожилым человеком, пенсионером, не работает, получает минимальную пенсию, обстоятельства совершения правонарушения, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК по Псковской области ОМВД России по г. Великие Луки, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделение Псков// УФК по Псковской области, г. Псков, БИК №, код бюджетной классификации №, кор. счет №, УИН №.

Разъяснить ФИО положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>