Решение № 2А-388/2018 2А-388/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-388/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя административного истца - ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО1 (выступающей по доверенности), административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

рассмотрев, с использованием системы видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании административное дело № 2А-388/2018 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-50 УКП по приговору от 11.03.2016 года Уярского районного суда Красноярского края, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2017 года срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.03.2017 года переведен в колонию-поселение. Ранее судим. Начало срока 24.12.2015 года. Конец срока 23.10.2018 года. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Отягчающим обстоятельством суд признано наличие опасного рецидива. Преступление относится к категории тяжких. За отбытый период нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-50 ФИО1 (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражает против административных исковых требований, считает, что в его действиях при вынесении приговора не был установлен опасный рецидив преступлений.

Заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила суду заключение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора о необходимости установления административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору от 11.03.2016 года Уярского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2017 года) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24.12.2015 года. Конец срока 23.10.2018 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 марта 2017 года ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный, согласно представленным документам, прибыл в ИК-50 УПК 05.10.2017 года, трудоустроен машинистом-кочегаром, к труду относится удовлетворительно, порученную работу выполняет под контролем администрации. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним ограничивались беседами воспитательного характера. Поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что ФИО2 осужден за преступление которое отнесено к категории тяжких, имеет опасный рецидив преступлений, что подтверждается представленными суду материалами, заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению и установлению в отношении последнего административного надзора на срок погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23.10.2026 года и установления ФИО2 ограничений, определенных с учетом личности осужденного.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенного осужденным преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного и его семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до 22 октября 2026 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: