Решение № 2-3276/2018 2-3276/2018 ~ М-2508/2018 М-2508/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3276/2018

Дело № 2-3276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 18 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причинённого преступлением

с участием истца, ответчика

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в уголовном судопроизводстве обратилась в суд с гражданским иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ФИО1 в исковом заявлении указала, что ответчиком ей был причинен материальный вред в размере 65 759 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный вред в размере 50 000 руб., 50 000 руб. моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного в, ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 13-00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная пин-код от банковской карты ФИО1, <данные изъяты> похитил лежащую в сумке, находящейся в верхнем ящике комода, стоящего на кухне вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО1

В этот же день в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 26 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в здании ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, <данные изъяты> похитил, сняв посредством банкомата ATM №, со счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последней. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, так и судебного заседания при рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд находит доказанным факт причинения материального ущерба истице в размере 25 000 руб.

Доказательства причинения ответчиком ФИО2 материального ущерба истцу ФИО1 в размере 50 000 руб. материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Далее истец заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

По мнению суда, данные требования истца удовлетворению не полежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По рассматриваемому делу нарушены имущественные права истца. Нормы закона которые в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ позволяли бы компенсировать моральный вред по настоящему делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев