Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-1037/2020 М-1037/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело № 2-1115/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001481-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 25 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием помощника военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика произвести отчуждение принадлежащей ей доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе РФ установлен факт незаконного владения ФИО2 1/644 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик является гражданином <данные изъяты>. Город Сочи входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в связи с чем указанная доля земельного участка подлежит отчуждению.

Помощник военного прокурора Сочинского гарнизона – ФИО1, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она приобретала жилое помещение, долю земельного участка она не приобретала, право собственности на себя не оформляла.

Представитель Центрального отдела г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/644 доли земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от 12.12.2014, что подтверждается выпиской № от 11.02.2020.

В настоящее время ФИО2 является гражданкой <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, установленные гражданским законодательством применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 15 Земельного кодекса РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от 9 января 2011 г. N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень входит город-курорт Сочи.

Частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Ответчик является собственником части спорного земельного участка с 12.12.2014, однако доказательств, что она произвела отчуждение принадлежащей ей доли участка не представлено.

Поскольку ответчик не является гражданином Российской Федерации, при этом город Сочи Краснодарского края входит в перечень территорий, утвержденных Указом президента РФ №26 от 09.01.2011, земельный участок подлежит отчуждению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести отчуждение принадлежащей ей на праве общей долевой собственности № доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной ИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 29 мая 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования е вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: