Приговор № 1-108/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тулы Калашниковой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чередниченко Ю.М., предоставившего ордер № от 14.04.2020 и удостоверение № от 04.07.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом оказывающим гражданам услуги по перевозке посредством транспорта - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, около 23 часов 00 минут 28 ноября 2019 года, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного на автостоянке, расположенной около <...> обнаружил утраченную незнакомой ему ФИО2 в салоне указанного автомобиля платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, на имя держателя карты - ФИО2, и оснащенную универсальным символом технологии бесконтактной оплаты.

После чего у ФИО1, достоверно знающего о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенная универсальным символом бесконтактной технологией проведения платежей, может быть использована для оплаты товара в торговых организациях на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения в платежном терминале ПИН-кода банковской карты, возник корыстный умысел, направленный на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 планировал совершать покупки и совершать бесконтактные платежи в различных торговых организациях г. Тулы, тем самым похитить денежные средства со счета указанной банковской карты ФИО2, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя тех в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения и материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2, ему не принадлежит, 29 ноября 2019 года около 08 часов 50 минут, прибыл на АЗС № «LUKOIL», расположенную по адресу: <...>, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в 08 часов 57 минут 29 ноября 2019 года с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала осуществил против воли ее законного владельца безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытом в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров на сумму 1000 рублей, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения и материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2 ему не принадлежит, 29 ноября 2019 года около 10 часов 35 минут прибыл в ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тула, <...>, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут 29 ноября 2019 года с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала осуществил против воли ее законного владельца две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытом в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров на сумму 95 рублей и 950 рублей, а всего на общую сумму 1045 рублей, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере.

Затем, продолжая реализовывать свой единый умысел,ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность и противоправный характер своихдействий, с целью личного обогащения и материальной выгоды, предвидянаступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления,достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2, ему непринадлежит, 29 ноября 2019 года около 11 часов 45 минут, прибыл на АЗС № «LUKOIL», расположенную по адресу: <...>, где путем обманауполномоченного работника данной торговой организации опринадлежности вышеуказанной банковской карты, в 11 часов 52 минуты29 ноября 2019 года с использованием данной банковской карты ПАО«Сбербанк России» с расчетным счетом №,оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежноготерминала осуществил против воли ее законного владельца безналичнуюоплату денежными средствами, размещенными на открытом в Тульскомотделении №8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула,ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров на сумму 1 000 рублей, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, Б.В.ЭБ., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознаваяобщественную опасность и противоправный характер своих действий, сцелью личного материального обогащения и материальной выгоды, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2, ему не принадлежит, 29 ноября 2019 года около 12 часов 20 минут, прибыл в автомобильный супермаркет, расположенный по адресу: <...>, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в 12 часов 27 минуты 29 ноября 2019 года с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала осуществил против воли ее законного владельца безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытом в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров на сумму 966 рублей 15 копеек, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере.

После этого, реализуя единый умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения и материальной выгоды, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2, ему не принадлежит, 29 ноября 2019 года около 13 часов 10 минут прибыл в ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тула, <...>, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 35 минут 29 ноября 2019 года с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала осуществил против воли ее законного владельца безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытом в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров на сумму 945 рублей 13 копеек, 830 рублей 92 копейки, 939 рублей 98 копеек, 986 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3 703 рубля 01 копейка, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанном размере.

Таким образом, 29 ноября 2019 г. в период времени с 08 часов 57 минут до 13 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного материального обогащения и материальной выгоды, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО2, ему не принадлежит, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций о принадлежности вышеуказанной банковской карты, с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа и платежного терминала осуществил четыре безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на открытом в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тула, ФИО3 площадь, д.1, расчетном счете №, товаров в торговых организациях на общую сумму 7 714 рублей 16 копеек, похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он завершил работу по перевозке населения на автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным номером № регион и находился на автомобильной стоянке, по адресу: <...>. Он проводил уборку салона автомобиля, когда под передним сидением автомобиля он нашел именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA». О том, что нашел карту от по телефону рассказал своему знакомому Свидетель №1 На следующий день, 29 ноября 2019 г. он решил проверить сможет ли он оплатить покупку с помощью найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России». С этой целью около 08 часов 50 минут он заехал на автозаправку «Лукойл», расположенную на ул. Макаренко г. Тулы, где с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» у него получилось расплатиться за покупку дизельного топлива. Затем, находясь уже на конечной остановке «деревня Бежка» с той же целью около 10 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку от вышеуказанной остановки, где два раза также расплатился той картой, которая была им найдена. Затем, около 11 часов 45 минут он еще раз заехал на эту же автозаправку «Лукойл», где также, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он оплатил покупку дизельного топлива. После около 12 часов 20 минут он приехал в автомобильный супермаркет, расположенный на ул. Станиславского г. Тулы, где приобрел ароматизатор для машины. Далее, в тот же день, находясь опять же на конечной остановке «деревня Бежка», около 13 часов 10 минут он зашел в тот же магазин «Пятерочка», где несколько раз расплатился с помощью находящейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая была им найдена. В этот раз он покупал сыр, колбасу, икру, чай и кофе, и данный товар был пробит разными чеками. Используя, найденную им 28 ноября 2019 года банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при оплате вышеуказанных им товаров, он понимал, что данная карта ему не принадлежит, но все равно решил воспользоваться ею. В общей сложности он потратил с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 714 рублей 16 копеек. Указанные денежные средства в полном объеме он добровольно вернул ФИО2 12 марта 2020 года, что подтверждается распиской от 12.03.2020 года, которую ему написала сама ФИО2 (том №1 л.д. 135-139, 140-143, 167-171).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании находятся три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: одна платежной системы «VISA» № вторая платежной системы «Мир» № третья - «Мастер карт» №, которые привязана к разным счетам. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» № привязана к счету №, открытому в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>. На счет данной карты она иногда клала денежные средства, с целью накоплений. В ее мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она может зайти в личный кабинет и просмотреть все операции по банковскому счету. Данной банковской картой можно осуществить покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код, на сумму до 1 000 рублей. 28 ноября 2019 года около 07 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «9 Мая» она села в маршрутное такси «40-К» и поехала на работу. При ней находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, которая лежала в кармане одежды вместе с мобильным телефоном. Во время движения маршрутного такси, она иногда доставала мобильный телефон, поэтому полагает, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» № могла выпасть. Покинув указанное маршрутное такси, она отправилась на работу и в этот день покупки не совершала, поэтому к банковской карте не обращалась. На следующий день 29 ноября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут — 10 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте. В это время она зашла в приложение телефона «Сбербанк Онлайн, чтобы посмотреть остаток денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» «VISA» № и увидела что остаток денежных средств гораздо меньше, чем должен быть на самом деле, то есть ей казалось, что он должен был составлять около 9 000 рублей, но на карте было где-то 4 000 рублей. Затем она стала просматривать проводимые операции по данной банковской карте и увидела, что в истории есть операции оплаты товара с помощью указанной банковской карты в магазине «Пятерочка». В начале она не придала этому значения, так как была занята. Примерно в 13 - 14 часов 00 минут она освободилась и снова зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и с помощью него с кредитной карты перевела на счет карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» № 5 000 рублей, чтобы перевести их дочери. Посмотрев баланс карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» № она увидела, что остаток денежных средств вновь уменьшается, и, просмотрев проводимые операции, вновь увидела банковские операции по оплате, которые она не совершала, а именно: покупки в магазине «Пятерочка», покупки на автозаправке «Лукойл», а также покупка в «Автомобильном супермаркете». В этот момент она поняла, что ее банковской картой ПАО «Сбербанк России» № завладел другой человек, в связи с чем, она сразу же с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела оставшиеся денежные средства на счет другой, принадлежащей ей банковской карты. После чего также, используя приложение «Сбербанк Онлайн» она заблокировала данную карту во избежание ее дальнейшего использования другим человеком. 29 ноября 2019 года она обратилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» для перевыпуска потерянной ею банковской карты, а также в тот же день написала заявление в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле. С использованием ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № неизвестным ей лицом были совершены следующие операции: 29.11.2019 оплата покупки в магазине «Пятерочка» № на сумму 986,98 рублей; 29.11.2019 оплата в магазине «Пятерочка» № на сумму 939,98 рублей; 29.11.2019 оплата в магазине «Пятерочка» № на сумму 830,92 рублей; 29.11.2019 оплата покупки в магазине «Пятерочка» № на сумму 945,13 рублей; 29.11.2019 оплата покупки в магазине «Пятерочка» № на сумму950,00 рублей; 29.11.2019 оплата покупки в магазине «Пятерочка» № на сумму 95,00 рублей; 29.11.2019 оплата покупки на заправке «Лукойл» 71908 71Y на сумму 1 000,00 рублей; 29.11.2019 оплата покупки в авто супермаркете «RUSTULAAVTOSUPERMARKET» на сумму 966,15 рублей; 29.11.2019 оплата покупки на заправке «Лукойл» № на сумму 1 000,00 рублей. В результате мошеннических действий лица, которое воспользовалось ее банковской картой в своих личных целях, в общей сложности ей был причинен материальный ущерб в размере 7 714 рублей 16 копеек, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. Размер ее заработной платы ежемесячно составляет 25 000 рублей, из которых 14 700 рублей она платит по ипотечному кредиту, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, часть денежных средств ежемесячно уходит на оплату коммунальных услуг. В настоящее время ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме, все деньги он вернул (том № 1 л.д. 42-45, 51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его знакомым. Примерно, 28 ноября 2019 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который в ходе разговора рассказал, что он совершенно случайно нашел в салоне своей рабочей машины банковскую карту. Примерно в начале 2020 года, ему позвонил ФИО1 и в ходе разговора рассказал, что он все-таки воспользовался найденной им ранее банковской картой, про которую он ему до этого рассказывал, и что с помощью нее он расплатился в нескольких торговых точках (том № 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2018 года и по настоящее время она работает в должности директора ООО «АГРОТОРГ» в магазине «Пятерочка» 13188, расположенном по адресу: г. Тула, <...>. В начале декабря 2019 года, с ней связался сотрудник полиции и сообщил, что 29 ноября 2019 года в магазине «Пятерочка» № ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: г. Тула, <...>, кто-то несколько раз расплатился с помощью банковской карты и попросил просмотреть видеозаписи, чтобы понять кто это сделал. В тот же день, она сразу же просмотрела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной возле кассы №1 «Табако-шоп», так как в указанный сотрудником полиции период времени работала только данная касса. Просмотрев видеозапись, она обнаружила, что в период времени примерно с 10 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», один и тот же мужчина, несколько раз приобретал товары (сигареты и продукты), оплатив их при путем безналичной оплаты с помощью пластиковой банковской карты, которая имелась при нем. На вид мужчине было около 50 лет, высокий рост, на нем были очки. Просматривая видео она заметила, что данный мужчина расплачивался с помощью банковской пластиковой карты, прикладывая ее к POS-терминалу, но при этом не вводил пин-код, это значит, что покупки были сделаны им на суммы до 1000 рублей или на 1000 рублей. Приобретенные им товары мужчина забрал с собой. В момент оплаты товаров, приобретаемых указанным мужчиной, на кассе работал кассир ФИО9 (том № 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе проведения предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июля 2019 года и по настоящее время она работает в должности продавца-кассира ООО «АГРОТОРГ» магазин «Пятерочка» 13188, расположенном по адресу: <...>. Примерно в конце ноября 2019 года, к ним в магазин «Пятерочка» несколько раз заходил ранее незнакомый ей мужчина на вид лет 50, высокого роста. Она запомнила, что мужчина делал покупки именно до 1000 рублей. В тот день, то есть в конце ноября 2019 года, последний осуществлял покупки два раза. Сначала он заходил примерно до 11 часов 00 минут, точное время указать не может, а второй раз после обеда, примерно до 14 часов 00 минут. В указанный период времени она работала только на кассе. Насколько она помнит, указанный мужчина покупал сигареты, продукты, в том числе икру, а также чай и кофе. Все совершенные указанным мужчиной покупки последний оплачивал с помощью имеющийся при нем банковской карты ПАО Сбербанк России серого цвета. При этом пин-код он не вводил, поскольку общая сумма товаров не превышала 1000 рублей, а просто прикладывал данную карту к POS-терминалу. Приобретенные указанным мужчиной товары последний забирал с собой (том № 1 л.д.94-99).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе проведения предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «АГРОТОРГ». Примерно в начале декабря 2019 года, с ней связался сотрудник полиции, и сообщил, что в магазине «Пятерочка» № ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: г. Тула, <...>, 29 ноября 2019 года человек несколько раз расплачивался с помощью банковской карты, то есть произвел оплату товарно-материальных ценностей, и указал ей временной промежуток, и попросил ее посмотреть записи с камер видеонаблюдения в данном магазине. Она просмотрела видеозаписи за временной промежуток, указанный ей сотрудником полиции. На данных записях один и тот же мужчина в период времени примерно с 10 часов 40 минут по 13 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», неоднократно покупает сигареты и продукты, при этом он расплачивается пластиковой банковской картой, которая имеется при нем. Так, на первом видео, на предоставляемом ею диске, которое длится примерно 4 минуты, видно, как к кассе №1, которая расположена с левой стороны от входа в магазин «Пятерочка», за которой стоит кассир, подходит высокий мужчина в очках, на вид 45-50 лет. С начала указанный мужчина покупает одну пачку сигарет, и расплачивается за нее при помощи банковской пластиковой карты, при этом пин-код он не вводит, а лишь подносит карту к POS-терминалу, и это означает, что стоимость приобретенного им товара не превышала 1000 рублей. При покупке товара до 1000 рублей, не требуется ввод пин-кода. Далее, указанный мужчина на той же кассе приобретает несколько пачек сигарет в светлой упаковке, и также расплачивается той же пластиковой банковской картой, прикладывая ее к POS-терминалу, и не вводя пин-код. После чего банковская карта остается у него в руках. Потом мужчина забирает все купленные им пачки сигарет, положив их при этом в пакетик, и отходит от кассы. Далее уже на втором видео, видно, как тот же самый мужчина, который ранее покупал сигареты, купил еще продукты, а именно несколько видов сыров, но при этом в руке он держит пластиковую банковскую карту, и если приглядеться, то на POS-терминале имеется изображение продуктовой тележки, что означает, что операция совершена, то есть товар оплачен. Затем через несколько минут, тот же мужчина покупает колбасные изделия и баночку икры, расплачиваясь при этом, также пластиковой банковской картой, прикладывая ее к POS-терминалу, но при этом, опять не вводя пин-код. Потом он опять возвращается на ту же самую кассу, с банками икры в руках, и расплачивается с помощью банковской карты посредством POS-терминала, не вводя пин-код, что также означает, что покупка не превысила 1000 рублей. Затем собрав приобретенные им продукты, мужчина покинул кассу. На третьем видео видно как тот самый мужчина опять расплачивается с помощью пластиковой банковской карты посредством POS-терминала, не вводя при этом пин-код, которая имеется у него при себе (том № 1 л.д. 102-105)

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 12 марта 2020 г., согласно которому в кабинете № 322 СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле у потерпевшей ФИО2 изъяты заверенные копии выписки по счету № дебетовой карты Visa Classic за период 29.11.2019-30.11.19. от 11.03.2020г. и справки по операциям от 10.03.2020г., совершенным по карте Visa Classic № 29.11.2019 года (Том № 1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2020 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 12 марта 2020 г. у потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за период с 29.11.2019 по 30.11.19., с помощью карты эмитированной на имя ФИО2, по счету № совершены следующие операции: 29.11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 986,98 рублей; 29.11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 939,98 рублей; 29.11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 830,92 рублей; 29.11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 945,13 рублей; 29,11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 950,00 рублей; 29.11.19 (дата операции), описание операции: PYATEROCHKA 13188 Супермаркеты, сумма 95,00 рублей; 29.11.19 (дата операции) описание операции: LUKOIL.AZS 71908 71Y Автомобиль, сумма 1000,00 рублей; 29.11.19 (дата операции) описание операции: LUKOIL.AZS 71908 71Y Автомобиль, сумма 1000,00 рублей; 29.11.19 (дата операции) описание операции: AUTOSUPERMARKET Автомобиль, сумма 966,15 рублей.

Согласно заверенной копии справки ПАО «Сбербанк» по операциям списания, совершенным по карте Visa Classic №, держателем которой является ФИО2 Я. были совершены следующие операции: 29.11.2019 13:20 оплата товаров и услуг в PYATEROCHKA 13188 BEZHKA RUS на сумму 939,98 рублей, статус операции: исполнена; 29.11.2019 13:13:22 оплата товаров и услуг в PYATEROCHKA 13188BEZHKA RUS на сумму 945ДЗ рублей, статус: исполнен; 29.11.2019 12:27:23 оплата товаров и услуг «AVTOSUPERMARKET TULA RUS» на сумму 966,15 рублей, статус: исполнен; 29.11.2019 11:52:36 оплата товаров и услуг в LUKOIL AZS 7190871Y TULA RUS «Лукойл» на сумму 1 000,00 рублей, статус: исполнен; 29.11.2019 10:46:01 оплата товаров и услуг в PYATEROCHKA 13188 BEZHKA RUS на сумму 950,00 рублей, статус: исполнен; 29.11.2019 10:44:00 оплата товаров и услуг в PYATEROCHKA 13188 BEZHKA RUS на сумму 95,00 рублей, статус: исполнено; 29.11.2019 08:57:45 оплата товаров и услуг LUKOIL AZS 71908 71YTULA RUS «Лукойл» на сумму 1 000,00 рублей; 29.11.2019 13:35:34 оплата товаров и услуг в PYATEROCHKA 13188 BEZHKA RUS на сумму 986,98 рублей, статус: исполнено (том № 1 л.д.73-74)

- копией выписки по счету № дебетовой карты Visa Classic за период 29.11.2019- ЗОЛ 1.19. от 11.03.2020;

- копией справки по операциям от 10.03.2020, совершенным по карте Visa Classic № 29.11.2019 (том № 1 л.д. 67-72, 78)

- протоколом выемки от 13 марта 2020 года, согласно которому в кабинете № 322 СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле у свидетеля ФИО10 был изъят CD-R диск «Verbatim», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, <...>, за 29 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2020 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «Verbatim», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 В ходе осмотра установлено, что в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 46 минут 29 ноября 2019 года ФИО1 совершает покупки в магазине «Пятерочка», расплачиваясь банковской картой, не вводя при этом пин-код.

В период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 20 минут 29 ноября2019 года ФИО1 совершает покупки в магазине «Пятерочка»,расплачиваясь банковской картой, не вводя при этом пин-код.В 13часов 35 минут ФИО1 совершает покупки в магазине «Пятерочка», расплачиваясь банковской картой, не вводя при этом пин-код (том № 1 л.д. 114-118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4. от 12 марта 2020 года, согласно которому в присутствии понятых и своего защитника Чередниченко Ю.М. подозреваемый ФИО1 показал торговые организации, где именно 29 ноября 2019 года он расплачивался с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно подозреваемый ФИО1 указал на автомобильный супермаркет, расположенный по адресу: <...>, АЗС-71908 «Лукойл», расположенную по адресу: <...> магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тула, <...> (том № 1 л.д. 147-158);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что размер ее заработной платы ежемесячно составляет 25 000 рублей, из которых 14 700 рублей она платит по ипотечному кредиту, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, часть денежных средств ежемесячно уходит на оплату коммунальных услуг.

Действия подсудимого свидетельствуют, что его умысел был направлен на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что данных доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.02.2020 <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, а также из поведение подсудимого как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты> (том 1 л.д. 211), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 216).

Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; явка с повинной (том 1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 177); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место работы, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справку по операциям, диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий