Определение № 2-907/2017 2-907/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-907/2017 город- курорт Анапа "18" мая 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судья Аулова А.А. при секретаре Засеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. В судебные заседания, назначавшиеся на 02 мая 2017 года и 18 мая 2017 года, представитель истца - АО "Райффайзенбанк" и ответчик ФИО1 не явились без уважительных на то причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что представитель истца - АО "Райффайзенбанк" и ответчик ФИО1, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд. Судья: Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Аулов Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-907/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-907/2017 |
