Решение № 2-3786/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3786/2019

Дело № 2-3786/2019

64RS0046-01-2019-000534-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дядченко З.В.,

с участием представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года в сумме 176894 рублей 87 копеек., мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае - невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 08 февраля 2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По договору уступки прав (требований) 24 февраля 2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 181384,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем имеются извещения в адрес ответчика от ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайство об отложении не заявил, поверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по тарифному плану: кредитная карта ТП7.7 RUR. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае - невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 08 февраля 2016 года.

24 февраля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 181384,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем имеются извещения в адрес ответчика от ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года в сумме 176894,87 рублей.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по договору №0044147551 усматривается, что в заявленный истцом период с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года ответчику денежные средства по указанному договору не выдавались, оплата услуг и товара за счет кредитных средств не производилась, при этом задолженность по основному долгу в сумме 120019 рублей 39 копеек образовалась у ответчика за период с 21 мая 2015 года по 05 августа 2015 года.

За период с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года истцом производилось начисление процентов по кредиту, выданному за предыдущий период, и штрафов за неоплаченный минимальный платеж.

Учитывая, что в период с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года истец не выдавал ответчику кредит, то оснований для взыскания долга за указанный период не имеется, ввиду отсутствия доказательств выдачи кредита в заявленный период, при этом требование о взыскании задолженности по кредиту за период предшествующий 05 сентября 2015 года истцом не заявлялось, и суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Более того, как усматривается из расчета задолженности (л.д.41) 30 марта 2016 года произведена реструктуризация задолженности в сумме 116479 рублей 39 копеек, удержана комиссия за перевод клиента на новый тарифный план в сумме 61129 рублей 34 копеек и начислен штраф в сумме 3776 рублей, в связи с чем общая задолженность по новому тарифному плану составила 181384 рубля 73 копейки, из которой ответчик в ноябре 2018 года оплатил 4489 рублей 83 копейки, после чего долг составил 176894 рубля 87 копеек.

Ответчиком в судебном заседании подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что в заявленный истцом период (с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года) выдача наличных денежных средств по рассматриваемому договору ответчику не производилась, оплата каких-либо услуг и приобретенных товаров за счет кредитных средств ответчиком не осуществлялась, после указанной даты начислялись только проценты и штрафы на задолженность, образовавшуюся за предыдущий период, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по кредиту за заявленный период не имеется.

30 марта 2019 года произведена реструктуризация задолженности по указанному договору, при этом задолженность по процентам списана в полном объеме и начислен штраф в сумме 3776 рублей (л.д.41).

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа. Учитывая, что штраф начислен 30 марта 2019 года, то есть в период неохваченный в исковом заявлении период (с 05 сентября 2015 года по 08 февраля 2016 года), то суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №0044147551 в сумме 176894 рублей 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 30 сентября 2019 года

Судья