Решение № 2А-1014/2020 2А-1014/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-1014/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1014/2020 по административному иску межрайонной инспекции ИФНС России № 15 по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за период 2016 г. в размере 640 руб.;

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО1, как налогоплательщика, в связи с наличием объекта налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанного выше налога.

В установленные сроки сумма налога оплачена не была.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.2, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться указанная выше задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 36957 руб. При этом в платежном документе указан налоговый период 2017 г.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 имеется задолженность за 2016 г. по данному налогу в размере 640 руб..

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административные исковые требования в уточненном виде подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

<данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить налог на имущество физических лиц за период 2016, 2018 г.г. в размере 125322, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 125322 руб., пени в размере 457,42 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- расчет задолженности налогоплательщика, расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за ФИО1 числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период 2016 г. в размере 640 руб. (ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 36957 руб., период 2017 г.);

Согласно представленным сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по состоянию на 2016 год ФИО1 принадлежал объект налогообложения, по которому у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогу.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен указанный выше налог, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 15 по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России № 15 по Октябрьскому району г. Самары недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за период 2016 г. в размере 640 руб..

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова