Решение № 12-532/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-532/2017

Дело №12-532/2017копия


Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО2 от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 7 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что являясь зам. директора магазина «< >» ООО «< >», расположенного в <адрес>, не приняла по представлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: провести дополнительное изучение работниками организации требований технических регламентов: Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. №880, СП 2.3.6.1079-01; обеспечить при осуществлении деятельности по организации торговли соблюдение требований технических регламентов.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовать не могла, т.к. была госпитализирована по «скорой», что подтверждается больничным листом; меры по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения были приняты, но отчеты не представлены в срок, что подтверждается ответом на представление. Административный штраф в размере 10000 рублей оплачен вовремя, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.. Просит рассмотреть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: к административной ответственности привлекается впервые, поэтому во время не представила ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ.; штраф в размере 10000 рублей оплатила в срок и добровольно; раскаивается, что не представила в срок ответ на представление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. о слушании дела извещена своевременно, имеется уведомление о получении ею смс-сообщения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ст.29.13 ч.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ст.29.13 ч.2 КоАП РФ).

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет в соответствии со ст.19.6 КоАП РФ наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь заместителем директора магазина «< >» ООО «< >», расположенного в <адрес>, получив ДД.ММ.ГГГГ представление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения представления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не представила в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах сведения о принятых мерах по выполнению указанного представления, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина заместителя директора ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: представлением № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обжалуемом постановлении вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения мотивирован. Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.19.6 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1, 19.6 КоАП РФ и по своему размеру является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 167 от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > Афонина И.А.