Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-642/2024

УИД:32RS0015-01-2024-000660-47

№2-642 /2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при помощнике судьи Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мостовому А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект», с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 путем направления обществом оферты и её акцепта должником был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило должнику денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 184212 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной Б. «Р.» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 5) и выпиской из приложения № к данному договору (Реестр уступаемых прав Договора ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной Б. «Р.» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 7) и выпиской из приложения № к данному договору (Реестр уступаемых прав Договора ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 15) и выпиской из приложения № к данному договору (Реестр уступаемых прав Договора ).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 184212 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 884рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «МаниМен», ООО МФК «Бюро кредитной Б. Р.», ООО «Аврора Консталт», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО МФК «МаниМен» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 122 301 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Срок возврата займа 126-й день с момента передачи денежных средств. Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится девятью платежами: первый платеж в сумме 13 589 рублей 01 копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходными/праздничными днями. Полная стоимость займа составляет 246.375 рублей % годовых, полная стоимость займа:42 301 рублей 09 копеек. Процентная ставка по договору определена в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа: с 1 дня срока займа по 55 день срока займа (включительно) 365,00 % годовых, с 56 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно)- 0,00% годовых, с 57 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)-0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа- 365,00% годовых.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена и ответственность заемщика за нарушение условий договора: в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику займ путем перечисления денежных средств на картуДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по трансакциям ООО «ЭсБиСИТехнологии».

В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратил денежные средства с предусмотренными договором процентами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184212 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 80 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 99244 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам в размере 4967 рублей 89 копеек. Задолженность указана с учетом погашенной части задолженности в размере 11 306 рублей 10 копеек, что подтверждается информацией истца от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной Б. «Р.» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 5) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной Б. «Р.» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 7) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 15) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора ).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>- мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа ) соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 884 рублей 25 копеек.

Однако, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 310 рублей 36 копеек (200 рублей+2555 рублей 18 копеек, 2555 рублей 18 копеек).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 4884 рублей 25 копеек.

Также истцом по делу были понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений ООО «АйДи Коллект».

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мостовому А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мостового А. АлексА.а (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184212 рублей 39 копеек.

Взыскать с Мостового А. АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4884 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику Мостовому А. АлексА.у, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.