Решение № 2-4134/2020 2-720/2021 2-720/2021(2-4134/2020;)~М-3734/2020 М-3734/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-4134/2020

Дело №2-720/2021

54RS0003-01-2020-004752-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Аварком Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аварком Плюс» о взыскании денежных средств, указав, что 19 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «Аварком Плюс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) АК20 № 1027.

09.04.2020г. договор был расторгнут путём заключения сторонами Соглашения о расторжении Договора уступки права требования (цессии) АК20 №1027 от 19.03.2020.

По условиям Соглашения стороны пришли к взаимному соглашению о возмещении страхового случая путём компенсации ответчиком суммы страхового возмещения, полученного последним от страховой компании, путём перечисления истцу суммы возмещения в размере 150 000 рублей в соответствии с установленным Соглашением графиком (6 платежей по 25 000 рублей).

По Соглашению сумма возмещения должна быть в полном объёме перечислена Цеденту до «28» мая 2020 года. В период с «09» апреля до «28» мая 2020 года Цессионарием было перечислено лишь 75 000 рублей.

«08» июня 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении оставшейся суммы страхового возмещения (75 000 рублей). «08» августа 2020 года от ответчика поступил ответ на претензию, в котором указывалась на то, что оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей будет перечислена истцу в течение 60 календарных дней со дня отправления данного ответа.

Однако даже по истечении указанных 60 календарных дней и по настоящее время возврат оставшейся суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей так и не был перечислен на расчётный счёт истца.

Помимо суммы основного долга в размере 75 000 рублей, с ответчика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата уплате подлежат также проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом Ключевой ставкой Банка России.

До настоящего времени сумма возмещения истцу не возвращена, несмотря на неоднократные требования с его стороны.

По состоянию на 19.10.2020 г. задолженность ответчика по Соглашению о расторжении Договора уступки права требования (цессии) АК20 №1027 от 19.03.2020 составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

75 000

29.05.2020

21.06.2020

24

5,50%

366

270,49

75 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

322,75

75 000

27.07.2020

19.10.2020

85

4,25%

366

740,27

Итого:

144

4,52%

1 333,51

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 76 333 рубля 51 коп., из которых 75 000 рублей - сумма возмещения по Соглашению и 1 333 рубля 51 коп. - сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО «Аварком Плюс» в пользу ФИО1 сумму возмещения страхового случая в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ООО «Аварком Плюс» в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1 333 рубля 51 коп.

Взыскать с ООО «Аварком Плюс» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что 19 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «Аварком Плюс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) АК20 № 1027.

09.04.2020г. договор был расторгнут путём заключения сторонами Соглашения о расторжении Договора уступки права требования (цессии) АК20 №1027 от 19.03.2020 (л.д.6-7).

Согласно п.2. указанного соглашения, стороны пришли к взаимному соглашению о возмещении страхового случая путём компенсации ответчиком суммы страхового возмещения, полученного последним от страховой компании, путём перечисления истцу суммы возмещения в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.3. соглашения, установлен график платежей по 25 000 рублей, всего шесть платежей.По Соглашению сумма возмещения должна быть в полном объёме перечислена Цеденту до «28» мая 2020 года. В период с «09» апреля до «28» мая 2020 года Цессионарием было перечислено лишь 75 000 рублей.

«08» июня 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении оставшейся суммы страхового возмещения (75 000 рублей) (л.д.8).

«08» августа 2020 года от ответчика поступил ответ на претензию, в котором указано, что оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей будет перечислена истцу в течение 60 календарных дней со дня отправления данного ответа (л.д.9).

Однако до настоящего времени возврат оставшейся суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей так и не был перечислен на расчётный счёт истца.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный Договором срок обязательство по уплате Цеденту суммы возмещения не было исполнено в полном объёме.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, ответчик должен возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющие за период с 29.05.2020 по 21.06.2020 г. в размере 270,49 руб., за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. в размере 322,75 руб., за период с 27.07.2020 г. по 19.10.2020 г. в размере 740,27 руб., всего 1 333,51 руб.

Таким образом, суд принимает расчет истца, как достоверный и обоснованный, своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, доказательств возврата суммы возмещения страхового случая истцу, выплаты процентов суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 490 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аварком Плюс» в пользу ФИО1 сумму возмещения страхового случая в размере 75 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 333,51 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб., а всего 78 823,51 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов