Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 заключили брак. В ДД.ММ.ГГГГ году начали строительство жилого дома и в ДД.ММ.ГГГГ году построили жилой дом по адресу: <адрес>. Дом зарегистрирован на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 114,9 кв.м., жилой площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП сделана запись регистрации №.1, от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, проживают раздельно, истица проживает в доме. Ответчик ушёл к другой женщине. Брак не расторгнут. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Просит определить ее долю в размере ? в спорном жилом доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество супругов – жилой дом, расположенный в <адрес>, по ? доли каждому и отказалась от требования о взыскании юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

В силу ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены.

В период брака ФИО1 и ФИО2 был приобретен жилой дом общей площадью 114,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Суд в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, поскольку Л-выми не заключался договор об ином режиме имущества супругов.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 18 274,41 руб., что превышает положенный размер госпошлины (согласно ст. 333.19 НК РФ) в два раза, в связи с этим, государственную пошлину в размере 9 142,21 руб. необходимо вернуть истцу, а с ответчика ФИО2 взыскать указанный размер госпошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Разделить между ФИО1 к ФИО2 совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 114,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 114,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А.

Прекратить запись о регистрации права за ФИО2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 114,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. г.т. Суходол, <адрес>А.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 142 (девять тысяч сто сорок два) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9 142 (девять тысяч сто сорок два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев