Решение № 2А-249/2024 2А-3428/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-249/2024

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002405-20

№ 2а-249/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Отделению судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд к ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО9, /________/ г.р., в ОСП по Кировскому району г.Томска велось исполнительное производство /________/ от /________/ на основании исполнительного документа /________/ от /________/, выданного Октябрьским районным судом г.Томска в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». /________/, проведя проверку по данным, размещенным на официальном сайте ФССП России, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист взыскателю не вернулся, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. Ввиду указанных обстоятельств взыскатель лишен возможности реализовать свое право на получение сумм, присужденных решением суда. Судебным приставом-исполнителем не произведен полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как, окончив исполнительное производство, должник смог уйти от исполнения обязательств. Данные действия не отвечают задачам исполнительного производства, поименованным в ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что в свою очередь влечет ущемление прав заявителя на своевременное и полное исполнение решения суда, создает препятствия в получении присужденных сумм. На основании изложенного, просило признать бездействие ОСП по Кировскому району г.Томска и начальника ОСП по Кировскому району г.Томска, пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным; обязать начальника ОСП по Кировскому району г.Томска возобновить исполнительное производство /________/ по исполнительному документу /________/, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обязать начальника ОСП по Кировскому району г.Томска обеспечить совершение действия по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к УФССП России по Томской области, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства /________/ от /________/, возложении обязанности по устранению нарушений отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ отменено; административное дело № 2а-2070/2023 направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ указанное административное дело принято к производству Кировского районного суда г.Томска; на основании ст. 43 КАС РФ произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области надлежащим – начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ООО «Интеграл».

Представители административного истца ООО «КА «Содействие», административных ответчиков УФССП России по Томской области, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, административные ответчики начальник ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ООО «Интеграл», в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении настоящего дела без участия представителя административного истца.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Томска посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» /________/, то есть предъявлено надлежащим административным истцом в установленный законом срок, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суд г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, по гражданскому делу /________/ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ФИО8, ФИО9, ООО «Интеграл» удовлетворены. С ФИО7, ФИО9, ООО «Интеграл» солидарно взыскано /________/ руб. в счет погашения суммы основного долга по кредиту, а также в равных долях сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере /________/ руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО8 – автомобиль /________/, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере /________/ руб.

Октябрьским районным судом г.Томска по делу /________/ выдан исполнительный лист /________/ в отношении должника ФИО9, исполнительный лист /________/ в отношении должника ФИО7

Согласно ответам Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ предоставление материалов гражданского дела /________/ не предоставляется возможным в связи с их уничтожением по истечении срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза», предмет исполнения: кредит в размере /________/ руб.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника с ФИО9 - ФИО7 в пользу указанного взыскателя по аналогичному предмету исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ исполнительные производства /________/, /________/ объединены в сводное солидарное исполнительное производство под номером /________/.

Из содержания ответа УФССП России по Томской области от /________/ /________/ следует, что в связи с введением в 2011 году в ФССП России в эксплуатацию программного обеспечения АИС ФССП произошла перенумерация исполнительных производств, находящихся на исполнении и не оконченных по состоянию на указанный год; исполнительное производство /________/ в системе ФССП России значится под номером /________/, а исполнительное производство /________/ - под номером /________/.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по решению Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО8, ФИО9, ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ЗАО «Банк Интеза» на его правопреемника ООО КА «Содействие» в части взыскания задолженности в размере /________/ руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству /________/ от /________/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ по исполнительному производству от /________/ /________/ произведена замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» ее правопреемником «ООО «КА «Содействие».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, заявление ООО КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено; постановлено с ФИО7, ФИО9 солидарно в пользу ООО «КА «Содействие» взыскать сумму денежной индексации по решению Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО8, ФИО9, ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что погашение задолженности, взысканной на основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/ производилось солидарно ФИО7 и ФИО9, о чем свидетельствуют следующие платежные документы.

Согласно платежным документам, представленным в материалы дела, в счет оплаты задолженности по исполнительному производству /________/ от /________/ должником ФИО7 произведено перечисление денежных средств ООО «КА «Содействие» в следующих суммах: согласно платежным документам от /________/, включенным в платежное поручение /________/ от /________/ ПАО «Сбербанк России» - /________/ руб., /________/ руб., чекам по безналичной оплате услуг ПАО «Сбербанк России» от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб., от /________/ – /________/ руб.

На основании платежного поручения /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., платежного поручения /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., квитанции на сумму /________/ руб. денежные средства в счет погашения задолженности должниками ФИО9 и ФИО7 по указанному исполнительному производству перечислены на счет ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ (л/с /________/).

Согласно уведомлениям ФИО7 от /________/, от /________/ по исполнительному производству /________/ платежным документом /________/ от /________/ произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму /________/ руб., а платежным документом /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.

Скриншотом программы АИС ФССП России подтверждается, что остаток задолженности по исполнительному производству /________/ от /________/ составляет 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ в удовлетворении ходатайства ООО «КА «Содействие» отказано, поскольку остаток задолженности по исполнительному производству /________/ составляет 0 руб.

Установив, что требования исполнительного документа - исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Октябрьским районным судом г.Томска - выполнены в полном объеме, /________/ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства /________/ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, которым отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; исполнительный лист /________/ от /________/, выданный Октябрьским районным судом г.Томска, приобщен к материалам исполнительного производства.

/________/ ООО «КА «Содействие» направлено судебному приставу-исполнителю заявление (ходатайство) о предоставлении информации об исполнительном производстве /________/ по состоянию на /________/, в частности о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, об осуществлении выходов в адрес должника, предоставлении электронной сводки по исполнительному производству, ответов из Росреестра, БТИ, ГИБДД, ИФНС, копии актов описи и ареста, актов выхода в адрес должника, объяснений должника, постановлений об удержаниях, направленных по месту получения дохода должника, в частности, направлении запросов в ИФНС, проведении проверки правильности перечисления денежных средств.

По результатам рассмотрения указанного обращения /________/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по причине окончания исполнительного производства, которое получено ООО «Коллекторское агентство «Содействие» /________/, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от /________/ ходатайство ООО «КА «Содействие» удовлетворено, указано, что исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО9 окончено фактическим исполнением, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /________/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Перечень мер принудительного исполнения, содержащийся в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, также не является исчерпывающим.

Положениями ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из содержания материалов исполнительного производства /________/ от /________/ следует, что требования исполнительного листа /________/ от /________/ должником ФИО9 по состоянию на /________/ исполнены в полном объеме, задолженность перед взыскателем погашена, в связи с чем, при наличии указанных сведений, судебный пристав-исполнитель обосновано вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается, поскольку совершаемые судебным приставом-исполнителем действия и принятые меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, побуждение должника к его исполнению, в том числе в спорный период, привели к желаемому взыскателем результату в виде полного взыскания задолженности по исполнительному производству.

Ссылка административного истца на допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, выразившееся, в том числе, в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного листа, является необоснованной, поскольку в силу прямого указания закона об исполнительном производстве, при окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве и, соответственно, взыскателю не возвращается. При этом копия постановления об окончании исполнительного производства от /________/ направлена судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «КА «Содействие»; об окончании указанного исполнительного производства и о погашении задолженности солидарными должниками в полном объеме взыскатель был неоднократно уведомлен при разрешении его ходатайств судебным приставом-исполнителем, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава от /________/, от /________/, от /________/.

При этом указание в административном иске на ненаправление административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства от /________/ не свидетельствует о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, прав административного истца не нарушает, поскольку ООО «КА «Содействие» свое право на обжалование данного бездействия судебного пристава-исполнителя реализовало путем подачи настоящего административного иска.

Вместе с тем, суд не находит обоснованным требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нарушения срока направления взыскателю указанной копии постановления, соответствующих доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя вследствие этого материалы дела не содержат, ООО «КА «Содействие» таковые не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Необходимым условием признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по смыслу положений статьи 227 КАС РФ является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, принимая во внимание, что /________/ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство /________/ от /________/ окончено в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства от /________/ направлено в адрес взыскателя, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в окончании исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в ненаправлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, не имеется.

Относительно доводов административного истца о незаконности бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, выразившегося в незаконности окончания исполнительного производства и непринятия полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ от /________/ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлен необходимый комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 не имеется.

Доказательств отсутствия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области мер по надлежащей организации и контролю за работой возглавляемого им подразделения, принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов, что привело к нарушению интересов взыскателя, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, производные от основных административных требований ООО «КА «Содействие», оставленных судом без удовлетворения, административные требования об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 возобновить исполнительное производство /________/ по исполнительному документу /________/, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обеспечить совершение действия по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства /________/, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные административным ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, права административного истца не нарушены, в связи с чем требования административного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Отделению судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, отделению судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.