Решение № 2А-335/2021 2А-335/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-335/2021

дело № 2а-335/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000243-67)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 2марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. ДальнегорскаПушкеля Л.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 ФИО3 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 17 октября 2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 ноября 2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 сентября 2019 года освобожден по постановлению Артемовского городского суда от 23 августа 2019 года условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней.

Административный надзор за ФИО3 установлен решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года №2а-451/2020 сроком до 3сентября 2022 года, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 3) запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом. <...>.

Кроме того, находясь под административным надзором ФИО3 в течение года неоднократно совершал правонарушения, относящиеся к главе 19 КоАПРФ «Административные правонарушения против порядка управления» и главе20 КоАП РФ «административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, будет погашена 3 сентября 2022 года.

Со ссылкой на положения ст.ст. 4, 7Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный истец просил судприменить в отношении последнего указанные нормы права.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушавпомощника прокурора г. Дальнегорска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или наосновании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10).

23 ноября 2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-12).

3 сентября 2019 года освобожден по постановлению Артемовского городского суда от 23 августа 2019 года условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней (л.д. 13-14).

Административный надзор за ФИО3 установлен решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года № 2а-451/2020 сроком до 3 сентября 2022 года, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 3) запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (л.д. 15-18).

7 июля 2020 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение 4 июля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).

15 июля 2020 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение 14 июля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 22).

14 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение 14 июля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20).

10 декабря 2020 года постановлением заместителя начальника ОП №1 «Ленинский» по г.Владивостоку ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение 28 ноября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 23).

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 24).

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, будет погашена 3 сентября 2022 года.

Учитывая, что срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек,ФИО3 необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениямпо решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года, на весь срок административного надзора,а именно установить: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Дополнение административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений– удовлетворить.

Дополнить ФИО3 чу, <дата> года рождения, <...> административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года, до окончания срока административного надзора, а именно установить: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина