Постановление № 1-106/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 10 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Науменко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года примерно в 12 часу, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по своему месту жительства, по адресу: <...>, достоверно знающего, что в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: <...>, находится трактор, марки «Т-40», государственный регистрационный знак «8906 ЕЕ 75», принадлежащий Потерпевший №1, и что на указанном тракторе установлен дозатор гидравлического усилителя рулевого управления, который был необходим ФИО1. для установки на принадлежащее ему самодельное самоходное транспортное средство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного дозатора гидравлического усилителя рулевого управления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 февраля 2018 года, в указанное время, с целью облегчения хищения указанного дозатора гидравлического усилителя рулевого управления, взял из дома гаечные ключи и прошел к дому ФИО5, где путем свободного доступа, через калитку, проник в ограду дома, после чего, убедившись, что Потерпевший №1 находится в помещении дома в состоянии алкогольного опьянения, прошел к трактору, марки «Т-40», государственный регистрационный знак «8906 ЕЕ 75», принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся в ограде указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в помещении указанного дома в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями проследить не сможет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 25 февраля 2018 года, с указанного трактора, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <...>, похитил дозатор гидравлического усилителя рулевого управления, стоимостью 18 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сняв его с помощью принесенных с собой гаечных ключей. После чего ФИО1 с похищенным дозатором гидравлического усилителя рулевого управления с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, установив его на принадлежащее ему самодельное самоходное транспортное средство, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 150 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений.

Выслушав также защитника Васину Ю.О., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Науменко А.И., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с потерпевшим, извинившись перед ним, причиненный вред возмещен путем возвращения похищенного.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за день участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая, что уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 21 сентября 2018 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин