Определение № 11-10/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-10/2017

Дело № 11-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года сел.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев частную жалобу АО «Славянка» в лице филиала «Владикавказский» на определение мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Владикавказский» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года отменен при наличии возражений должника относительно его исполнения.

Не согласившись с данным определением, взыскатель АО «Славянка» в лице филиала «Владикавказский» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило отменить определение мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 15 апреля 2008 года № 280 –О-О, от 20 ноября 2008 года № 1035-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1430-О-О неоднократно указывал, что определение об отмене судебного приказа в силу части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» о порядке приказного производства следует, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Более того, согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, частная жалоба АО «Славянка» в лице филиала «Владикавказский» на определение об отмене судебного приказа не подлежит принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу АО «Славянка» в лице филиала «Владикавказский» на определение мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без рассмотрения.

Председательствующий_________________