Решение № 02-2392/2025 2-2392/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 02-2392/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

56RS0044-01-2024-000763-26

24 марта 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2025 по иску ООО ПКО «АБК» к фио фио, фио фио, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №PILPART5IF2208010936, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, по стандартной ставке 21,22 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца. фио воспользовалась денежными средствами, в последующем с 07.11.2022 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняла.

27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №47/351ДГ, согласно которому в пользу истца были уступлены права (требования) к заемщику фио в рамках заключенного кредитного соглашения 01.08.2022 года №PILPART5IF2208010936.

По имеющейся информации у Банка 05.11.2022 года фио умерла, заведено наследственное дело №3625914-70/2023, однако круг наследников заемщика не известен. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти фио вошли и долговые обязательства по указанному выше соглашению о кредитовании перед ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Истец просил взыскать с наследников фио в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 01.08.2022 года №PILPART5IF2208010936 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определениями Ясненского районного суда Оренбургской области от 03 октября 2024 года и 28 октября 2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков фио, фио, ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 12.11.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», третьи лица АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №PILPART5IF2208010936, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, по стандартной ставке 21,22 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как указывает истец, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, за заемщиком образовалась задолженность в сумма сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №47/351ДГ, согласно которому в пользу истца были уступлены права (требования) к заемщику фио в рамках заключенного кредитного соглашения 01.08.2022 года №PILPART5IF2208010936.

05.11.2022 заемщик фио умерла.

Нотариусом нотариального палаты Оренбургской области нотариального округа Ясненский городской округ Оренбургской области - фио открыто наследственное дело № 36259124-70/2023 от 27.11.2023 г. к имуществу умершего должника на основании поступившей претензии ПАО Сбербанк. Так, согласно материалам наследственного дела, никто из наследников не принял наследство по закону, либо по завещанию после смерти фио, доказательств о наличии наследственной массы в достаточном размере для исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из общих положений должны применяться и приведенные выше номы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предложения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд, не указал местонахождения принадлежавшего наследодателю имущества, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода какого-либо имущества во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.

При этом истец вопреки возложенной на него обязанности ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил, в судебное заседание не являлся.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» к фио фио, фио фио, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.