Постановление № 5-1551/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-1551/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года

М.О., г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО3 Мейди, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Индонезия, пребывающего по адресу: <...>, на территории складского комплекса, документ удостоверяющий личность: паспорт С6887850 выдан 08.02.2021 года МВД Индонезияа, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 года в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <...>, на территории складского комплекса по результатам которой установлено, что гражданин Республики ФИО3 Мейди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по разгрузке, погрузке и перемещению товара в ИП ФИО2 в период времени с 03.09.2024 года по 05.09.2024 года на территории Московской области по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Таким образом гражданин ФИО3 Мейди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <...>, на территории складского комплекса, в качестве подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет, кроме того пояснил, что его сестра является гражданкой Российской Федерации.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; фото-таблицей; справкой начальника ФИО5 Пятницы, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории Московской области ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, исключив из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Индонезия Ласаленг Мохаммада Мейдиа, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, исключив из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811601181019000140, УИН 18890350241454720248 штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: