Решение № 2А-3311/2025 2А-3311/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-3311/2025

дело ...а-3311/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 19 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится ...-ИП от ... о взыскании с должника ФИО10 алиментов. ... судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО10 определена в размере 450 052,79 рублей. Ранее, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... задолженность ФИО10 за период с ... по ... составляла 1 465 978,40 рублей, а постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... составляла 1 516 066,93 рублей. Поскольку по расчетам административного истца задолженность ответчика, с учетом частичного погашения долга, составляет более 1 200 000 рублей, просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ....

Административный истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям, пояснили, что исполнительный лист от ... мировым судьей судебного участка ... по ... сопроводительным письмом от ... был направлен в службу судебных приставов ..., данное сопроводительное письмо сохранилось. Считают, что данный исполнительный лист утерян судебными приставами-исполнителями, а потому расчет задолженности должен быть произведен с 2014 года, а не с 2019 года. ФИО5 алименты не платил с 2014 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила, что исполнительный лист о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание детей от ... был утерян. Истцу ФИО1 ... судом выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Ранее исполнительное производство не возбуждалось. ... ею вынесено постановление, в котором расчет задолженности ФИО10 по алиментам произведен с ..., учитывая срок исковой давности в 3 года, в размере 450 052,79 рублей. Ранее, ... и ... судебный пристав-исполнитель ФИО6 выносила постановления о расчете задолженности по алиментам с задолженностью должника в размере 1 465 978,40 рублей и 1 516 066,93 рублей. ФИО6 ошибочно произведен расчет задолженности должника с .... В вынесенном ею постановлении от ... указанная задолженность исключена.

Заинтересованное лицо ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам от ... является законным и обоснованным. Пояснили, что расчет задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения с исполнительным листом на взыскание алиментов, а не с ..., противоречило бы положениям п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ. В материалах исполнительного производства имеется справка ОСП ... за ... от ..., согласно которой по базе АИС ФССП РФ исполнительный лист в отношении ФИО10 ранее не был предъявлен для исполнения. Из определения суда от ... по делу ... следует, что дубликат исполнительного листа истцом запрошен в связи с утерей.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании дубликата исполнительного листа ... от ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО10 по алиментам за период с ... по ... составляет 1 465 978,40 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО10 по алиментам за период с ... по ... составляет 1 516 066,93 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО10 по алиментам за период с ... по ... составляет 450 052,79 рублей.

Согласно справке от ..., предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО8 в адрес Нижнекамского городского прокурора РТ, по базе АИС ФССП России ранее исполнительный лист в отношении должника ФИО10 не был предъявлен для исполнения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... ФИО1 обратилась в судебный участок о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей.

Вышеуказанные документы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не противоречат Закону.

Так, исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 алиментов возбуждено судебным приставом-исполнителем ... на основании дубликата исполнительного листа ... от ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ.

Данных о том, что на основании исполнительного листа ... от ... ранее, до ..., возбуждалось исполнительное производство, или о том, что указанный исполнительный лист или ранее возбужденное исполнительное производство были утеряны судебными приставами-исполнителями, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности по алиментам в соответствии с постановлением от ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен правильно, с учетом требований статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....