Решение № 2А-1635/2024 2А-1635/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-1635/2024

Дело №2а-1635/2024 (М-1182/2024)

42RS0013-01-2024-002180-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 18 июля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Б.С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Заводского о районного суда г. Кемерово от 21.07.2020 года, по решению Междуреченского городского суда от 18.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Б.С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 21.07.2020 года, по решению Междуреченского городского суда от 18.01.2023

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Б.С.В. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу по отбытии срока наказания. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов; запрет на посещение питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Находясь под административным надзором Б.С.В. 6(шесть) раза привлечен к административной ответственности. Ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установленные Заводским районным судом рода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов; запрет на посещение питейных заведений, а также Междуреченским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; дополнить: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 во 06-00 часов; обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу <адрес> в лице начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.32).

В судебное заседание административный ответчик Б.С.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен, просит удовлетворить (л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полностью поддержала административные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.12.2011 года Б.С.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу по отбытию наказания. Решением Заводского районного суда <адрес> от 21.07.2020 года в отношении Б.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 3) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>, о чем свидетельствует заключение о заведении дела административного надзора. Кроме того, установлена обязанность явки на регистрацию под роспись (л.д.8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. предупрежден под роспись о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения административного надзора (л.д. 10), отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (л.д. 9).

Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.(л.д. 11-12) Апелляционным определение от ДД.ММ.ГГГГ, решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения(л.д.36-38)

Судом установлено, что в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.

Факт несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных при административном надзоре, нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, как о том указывает административный истец, послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, административный ответчик Б.С.В., находясь под административным надзором, в 2023 году был 6 (шесть) раз привлечен к административной ответственности ( л.д.15-21,24-25, 27-28), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП, ему вынесено наказание в виде административного штрафа500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП, ему вынесено наказание в виде административного штрафа500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП, ему вынесено наказание в виде административного штрафа500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП, ему вынесено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП, ему вынесено наказание в виде обязательных работ 30 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП, ему вынесено наказание в виде обязательных работ 30 часов.

Указанные постановления о привлечении Б.С.В. к административной ответственности вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, из постановлений о привлечении Б.С.В. к административной ответственности, указанных в заявлении административного истца, усматривается, что он в течение 2023 года, находясь под административным надзором 3 (три) раза не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно неоднократно допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, то есть нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22-00 до 06-00 часов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, а также о соблюдении им административных ограничений за весь период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, установление дополнительных административных ограничений в виде увеличения числа явок для регистрации до четырех раз в месяц и в виде увеличения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 21-00 до 06-00 часов, будет отвечать целям и задачам административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнительные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, суду не представлено, они являются временным ограничением прав и свобод поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к Б.С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 21.07.2020 года, по решению Междуреченского городского суда от 18.01.2023 – удовлетворить.

Со дня вступления решения в законную силу, на срок административного надзора дополнить установленные решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно 22:00 часов до 06:00 часов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также ограничения установленные Междуреченским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, следующим:

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Ю.А. Наумова

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 2а-1635/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Ю.А. Наумова