Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ, Управлению Росреестра по РБ, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, и жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, денежных средств в структурном подразделении № и № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», а также <данные изъяты> земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности, находящейся относительно ориентира <адрес>, СПК-колхоз им. ХХII партсъезда, расположенного в границах участка.

На основании завещания его отца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 ему, ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на вышеуказанный жилой дом, по 1/3 доли каждому.

После смерти отца он фактически вступил в права наследования всего имущества наследодателя, в том числе жилого дома и земельного участка, принял меры к сохранению данного имущества, ухаживает за участком, по настоящее время проживает со своей семьей в доме отца. Однако завещание отца он своевременно не предоставил нотариусу при оформлении наследства, в силу своего состояния здоровья.

Основываясь на вышеизложенное, ФИО1 просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, зарегистрированные в реестрах за № и №, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3, каждого на 1/3 долю жилого дома, и на 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об извещении с помощью СМС–сообщения, на заседания суда, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания либо проведении заседания суда без его участия не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на заседания суда также не явились.

Третье лицо ФИО4, а также нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО6, представитель УФСГРК и К по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, к третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ, Управлению Росреестра по РБ, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Миннебаева Л.Я.