Решение № 2-2564/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2564/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обосновании указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом, ФИО10 и АО «Россельхозбанк», денежные средства были израсходованы на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца в счет компенсации денежных средств, выплаченных истцом за период с ноября 2017 года по август 2018 года, по данному кредитному договору была взыскана сумма в размере 17 550 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 г. ответчик не принимает участия по оплате ежемесячных платежей по указанному выше кредиту.

Согласно квитанциям истцом были произведены следующие платежи АО:

- ДД.ММ.ГГГГ,-25500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ- 24850 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ- 26400 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ- 600 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ- 24000 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ- 28500 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ- 22250 руб.;- ДД.ММ.ГГГГ- 22250 руб., а всего 174 350 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 87 175 руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил полномочия представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 (ФИО10) З.Ж. в судебном заседании исковые требовании не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку у нее не имеется денежных средств и истец не оплачивает алименты.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома.

Согласно квитанциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 174 350 руб., в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату по вышеуказанному договору.

Поскольку истец исполнил обязательства перед банком, доказательства в подтверждение своих требований истцом суду представлены, суд полагает, что требования истца о взыскании в порядке регресса половины суммы оплаченных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса 87175 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш.Бектемирова