Приговор № 1-764/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-764/2018

Дело № 1-764/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 7 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корепиной Е.Л., представившей удостоверение № 818 и ордер № 957 от 7 ноября 2018 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1(данные о личности)

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К. и зная от нее пин-код, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете последнего.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал к банкоматам, расположенным по адресу: <...>, вставил банковскую карту, принадлежащую К. в картоприемник банкомата, ввел известный ему пин-код, и удостоверившись о наличии денежных средств на лицевом счете, проверив баланс, в 13 часов 13 минут 14 июля 2018 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя К. денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие последнему, путем их обналичивания.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 26).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет, в 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 111-114), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 121), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 122), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 134).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершенного ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО1 участвует, наличие матери, являющейся инвалидом 2 группы, то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, в связи с прохождением службы на территории Северо-Кавказского региона, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 11) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:

- копию справки о состоянии вклада на имя К.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» - следует хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 7500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. – следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию справки о состоянии вклада на имя К.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 7500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская