Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-881/2018

Дело № 2- 881 /2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Страховое акционерное общество «ВСК», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в счет возмещения вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** на 557км + 300м ФАД «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 владелец <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» грузовой, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1. Согласно справке о ДТП от *** указанные транспортные средства получили повреждения, водитель «<данные изъяты>» грузовой, государственный регистрационный знак ... ФИО1 нарушил пункт 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. За административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В отношении второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения не установлено. На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., был застрахован в САО «ВСК» на основании страхового полиса каско .... Владелец поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. На основании заявления, представленных страхователем документов, по страховому акту от *** САО «ВСК» платежным поручением от ***. ... произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> за ремонт поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>» грузовой, государственный регистрационный знак ... (виновника ДТП), была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...). САО «ВСК» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» требование с предложением произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп. СПАО «Ингосстрах» перечислило компании сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ущерба, САО «ВСК», к которому перешло право требования страхователя к лицу виновному в причинении убытков по ст. 965 ГК РФ, вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Ответчик является причинителем вреда, то есть возмещение ущерба осуществляется в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Возмещение ущерба в полном объеме непосредственным причинителем вреда означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Таким образом, в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем, обязан возместить причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей (разницу между суммой страхового возмещения <данные изъяты> и лимитом ответственности страховой компании виновника ДТП <данные изъяты> рублей). Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответчик оставил претензию без внимания. Поэтому САО ВСК вынуждено обратиться в суд. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.03.2016 г. на 557км + 300м ФАД «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 владелец <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» грузовой, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***

Водитель «МАН» грузовой, государственный регистрационный знак ... ФИО1 нарушил пункт 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ....

За административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Согласно акта выполненных работ от *** <данные изъяты> выполнены работы на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно страхового акта от *** размер ущерба по страховому возмещению <данные изъяты> составил <данные изъяты> коп., получатель <данные изъяты>

Платежным поручением ... от *** САО « ВСК» произведена страховая выплата ООО « Первый Кузовной» в размере 1 <данные изъяты> коп.

Платежным поручением ... от *** СПАО « Ингосстрах» произведена выплата САО « ВСК» по суброгационному требованию ... от *** в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеуказанное, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженца **** в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2018 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-881/2018