Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

И. П.С. является собственником жилого <адрес>. И. П.С. обратилась в суд с иском к И. В.И. и ФИО3 о прекращении их права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку они зарегистрированы в указанном доме, но фактически в нем не проживают.

В судебном заседании истец И. П.С. отказался от иска в части прекращения права пользования И. В.И. спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку И. В.И. в настоящее время снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования в части прекращения права пользования ФИО3 спорным жилым домом и снятии ее с регистрационного учета поддержал, поскольку ФИО3 по настоящее время зарегистрирована в этом доме, но фактически в нем не проживает и никогда не проживала, вещей ее там нет. Зарегистрирована в доме она была наследодателем- отцом истца. Отец умер в 2016, спорный дом по наследству перешел к истцу. И. В.И. – брат его отца, а ФИО3 – жена И. В.И. Они всегда жили в Москве, пользовались домом как дачей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Поскольку местожительство ответчика неизвестно, его интересы в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Наумов В.И., который иск не признал.

Представитель третьего лица МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ МОМВД России «Мичуринский» в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, а И. В.И. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что ФИО3 в доме фактически не проживает, зарегистрирована в доме прежним собственником, леном семьи истца не является, в связи с чем иск подлежит удовлетворению

Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещении- на основании вступившего в законную силу решения суда/ пункт 31 Правил/.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ