Приговор № 1-184/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 9 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1, помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3 в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 в лице адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Нагаевой О.Г., Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, сожительствующего, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год;

4. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа, находились в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это же время ФИО4 предложил ФИО3 не правомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО21., на что ФИО3 дал согласие. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному возле <адрес> по <адрес>, где ФИО4 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного металлического лома, повредил навесной замок на воротах гаража, затем совместно с ФИО3, они открыли ворота гаража, после ФИО4 проник во внутрь гаража, а ФИО3 стоял на улице и следил за тем, чтобы их преступные действия оставались незамеченными. ФИО4 через незапертую водительскую дверь сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, задним ходом выехал из гаража. А ФИО3 прикрыв ворота гаража, направился за <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, где сел в салон автомобиля. ФИО4 и ФИО3 завладев автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО112 скрылись с места происшествия, уехав в сторону автодороги «<адрес> в направлении <адрес><адрес>, где на № км дороги были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что до угона они пили <данные изъяты> дня, вместе с ФИО24. Накануне он, ФИО4 ФИО25 ездили с потерпевшей ФИО26 все находились в состоянии опьянения, ФИО27 в этот день не был за рулем. Автомобиль находился в гараже, возле двора <адрес> переулка <адрес><адрес>. ФИО28 предложил ему угнать автомобиль, он согласился, за рулем угнанного автомобиля был ФИО29

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, для устранения противоречий в показаниях ФИО3 в ходе судебного следствия, оглашены в части показания последнего в качестве подозреваемого на предварительном следствии, где ФИО3 показал, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил двоюродный брат ФИО30 и сказал, что собирается приехать к нему в гости. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Р. приехал к нему домой. По его приезду, они начали употреблять с ним спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов ему на телефон позвонила ФИО32, которая проживает в его доме, в <адрес>. Затем вместе с ФИО33, они продолжили распивать спиртные напитки. Следующие два дня они продолжали распивать водку. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО34 предложила Р. и ему покататься по <адрес>, на ее автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вышли на улицу к гаражу ФИО36, который расположен вблизи <адрес>, по пер. <адрес><адрес>, в котором находился автомобиль. Эльза открыла ключом навесной замок гаража, он с ФИО37 помогли открыть ворота. ФИО38 села за руль своего автомобиля и выехала задним ходом из гаража. Он и ФИО39 закрыли ворота гаража и навесили замок, который на ключ не закрывали. На <адрес> зашли в магазин <адрес> где купили коктейля в баллонах и поехали обратно к нему домой. Подъехав к гаражу, он с ФИО40 открыли ворота гаража, ФИО41 заехала внутрь. Он видел, что ФИО42 ключи от автомобиля оставила в замке зажигания, двери на замок не закрывала. Он с ФИО43 помогли закрыть ворота гаража. ФИО44 закрыла ворота гаража на навесной замок, ключи от замка положила себе в карман куртки. Они прошли к ней в квартиру, где начали распивать коктейли. Он пошел спать, ФИО45 также пошли спать в спальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО46 ушла домой. Вечером ФИО47 сказал, что ему нужно поехать в <адрес>, чтобы отметиться в уголовно-исполнительной инспекции. Ни у него, ни у ФИО48 денег на проезд не было. Тогда ФИО49 предложил ему угнать автомобиль ФИО50, чтобы доехать на нем до <адрес>. На его предложение он согласился. Они с ФИО51 оделись и вышли на улицу, время было около <данные изъяты> часа. На улице он сказал ФИО52, что гараж закрыт на навесной замок. ФИО53 сказал ему, что нужно взять лом. Он сказал ФИО54, что в сарае ФИО55 есть металлический лом. Вместе с ФИО56 пошли к сараю, открыв дверь, он зашел внутрь сарая, ФИО57 в это время стоял у входа в сарай, наблюдал, чтобы их никто не увидел. Слева от входа находился металлический лом с приваренным к нему топорищем, взял лом и вышел из сарая. После с ФИО58 пошли к гаражу, по пути они смотрели, чтобы их никто не увидел. Они подошли к воротам гаража, ФИО59 взял лом в руки, и замахнувшись два раза ударил топорищем по навесному замку. Он в это время наблюдал, чтобы их никто не увидел. ФИО60 снял замок рукой и бросил его на снег рядом с гаражом. Далее он открыл одну створку ворот, а ФИО113 другую. Он остался на улице, смотреть, чтобы их действия никто не увидел. ФИО61 зашел в гараж, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель ключом, который находился в замке зажигания. После чего задним ходом выехал из гаража. Затем открыв дверь, сказал ему, что поедет за <адрес>, где будет ждать его. Прикрыв ворота, пошел за дом, где его в автомобиле ждал ФИО62, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО63 тронулся с места, и они поехали в сторону автодороги <адрес> через мост над железнодорожными путями. На № км у них закончился бензин. Через некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Свою вину признает полностью и содеянном раскаивается <данные изъяты>

ФИО3 будучи допрошенный в качестве обвиняемого, подтвердил вышеприведенные показания <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ деньги закончились, а ДД.ММ.ГГГГ ему надо было отметиться в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>. Когда ФИО64 ушла домой, он решил угнать ее автомобиль, чтобы съездить отметиться, на ее предложение ФИО5 согласился. Стемнело, пошли к гаражу, на двери которого висел навесной замок. В снегу возле бани, взяли лом, размахнулся им и сбил замок, открыл ворота, сел в автомобиль, ключи которого были в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в движение, выехал задним ходом. Остановился, дождался ФИО5, когда он сел в автомобиль, поехали в направлении трассы <адрес>, за микрорайоном <адрес> остановились, так как закончился бензин. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, попросили документы, его задержали и увезли в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, для устранения противоречий в показаниях ФИО4 в ходе судебного следствия, оглашены в части показания последнего в качестве подозреваемого на предварительном следствии, где ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером они с ФИО70 сидели, и он сказал, что ему нужно поехать в <адрес> для того, чтобы отметиться в уголовно-исполнительной инспекцию. Ни у него, ни у ФИО65 денег на проезд не было. Тогда он решил угнать автомобиль ФИО66 и на нем поехать в <адрес>, предложил ФИО67. На его предложение ФИО68 согласился. Они с ФИО69 оделись и вышли на улицу. На улице ФИО71 сказал ему, что гараж ФИО72 закрыт на навесной замок, он сказал, нужно взять лом. Вместе с ФИО73 они пошли к сараю, ФИО74 открыв дверь, зашел внутрь сарая. Он стоял у входа в сарай, наблюдал, чтобы их никто не увидел. ФИО75 вышел из сарая вместе с металлическим ломом, к концу которого была приварена металлическая часть топора, они с ФИО76 пошли к гаражу ФИО77. Каких-либо посторонних людей на улице не было, подошли к воротам гаража, ФИО78 передал ему лом. Он взял лом в руки и, замахнувшись два раза, ударил им по навесному замку. ФИО79 в это время стоял, наблюдал, чтобы их никто не увидел, затем снял замок рукой и бросил его на снег рядом с гаражом. Далее открыл одну створку ворот, а ФИО80 другую. ФИО81 остался на улице смотреть. Он зашел в гараж, открыл левую переднюю дверь автомобиля сел на водительское сиденье, завел двигатель ключом, который находился в замке зажигания, задним ходом выехал из гаража, отъехал за дом ФИО82. Через некоторое время ФИО83 подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Он тронулся с места, и они поехали в сторону автодороги <адрес>. Выехав на трассу <адрес>, хотел доехать в <адрес>, по дороге у них закончился бензин. Через некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Свою вину в том, что совместно с ФИО5, по предварительному сговору неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО84 признает полностью и содеянном раскаивается (<данные изъяты>

ФИО4 будучи допрошенный в качестве обвиняемого, подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимых ФИО3 и ФИО4, огласив с согласия сторон обвинения и защиты, показания потерпевшей ФИО85 свидетелей обвинения, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО86 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов поехали к ее матери помыться в бане по адресу: <адрес>. Примерно <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ей на телефон позвонила ФИО87 и сообщила, что ее автомобиль <данные изъяты> угнали, видела из окна квартиры, сообщила в полицию. Она сразу подумала, что угон совершили ФИО88 со своим братом ФИО89 <данные изъяты>

Свидетель ФИО114 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в № смену на автодорогу <адрес> километр. Вместе с ФИО90 Во время проведения инструктажа ими была получена ориентировка, что в <адрес> был совершен угон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета. При объезде маршрута, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобиль был замечен на № км автодороги <адрес> около поворота на <адрес>. Они подъехали к автомобилю, обнаружили, что стоит на краю дороги вплотную к металлическим ограждениям, рядом с автомобилем находился мужчина. В салоне автомобиля сидел второй мужчина. Они представились гражданам, мужчина, который стоял возле автомобиля, предоставил военный билет на имя ФИО92, он спросил у него, кому принадлежит автомобиль. Он ответил, что принадлежит его супруге. На переднем пассажирском месте сидел ФИО5 ФИО93, от него также исходил сильный запах алкоголя. Сообщил об обнаружении автомобиля в ОМВД по <адрес> РБ. К месту приехала следственно-оперативная группа из ОМВД России по <адрес> РБ <данные изъяты>

Свидетель ФИО99 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, вышел на улицу. Когда вышел из подъезда, увидел, как мимо него прошел его сосед ФИО5 ФИО94, который живет в <адрес>. Вместе с ним шел его брат ФИО95. ФИО96 нес с собой металлический лом, шли в сторону гаражей. Через некоторое время к нему в квартиру постучался сотрудник полиции, он ему сказал, что произошел угон автомобиля ФИО97. Он сразу подумал, что угон автомобиля могли совершить ФИО98 <данные изъяты>

Свидетель ФИО100 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости дочери ФИО101 В ходе общения с ФИО102, решили затопить у нее баню, вызвали такси и доехали до дома. Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ей позвонила ФИО103 и сообщила, что кто-то угнал автомобиль ФИО104. По приезду сотрудники полиции начали осматривать гараж, в котором находился автомобиль. Слева от гаража они обнаружили воткнутый в сугроб лом с приваренным к нему топорищем. Взглянув на лом, она сразу же узнала в нем свой лом <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии на судебном следствии, подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта видно, что поступило сообщение, что в <адрес>, из гаража угнали автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

Согласно заявления, ФИО105 просит привлечь неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, угнало принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с закрытого гаража, расположенного вблизи <адрес> по переулку <адрес><адрес><адрес><данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрен гараж, расположенный вблизи <адрес> по переулку <адрес> «Гараж металлический, размером № метра. Слева от гаража, в сугробе обнаружен лом приваренным топорищем. Возле ворот на снегу обнаружен фрагмент навесного замка…» <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен сарай, расположенный вблизи <адрес> по <адрес><адрес>, где находился лом <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на № км автодороги <адрес><данные изъяты>

По протоколу № № следует, что на ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством <данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что в выдыхаемом ФИО4 в воздухе обнаружены пары алкоголя № мг/л. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что на территории штрафстоянки <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

По заключению эксперта № следует, что след пальца руки с размерами сторон № мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон № мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия для идентификации личности пригоден. След пальца руки с размерами сторон № мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон № мм, оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки расположенного на бланке дактилокарты заполненном на имя ФИО4 ФИО106 <данные изъяты>

Из заключение эксперта № видно, что след давления с размерами сторон № мм, отобразившийся на поверхности корпуса представленного на исследование навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия пригоден для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След давления с размерами сторон № мм отобразившийся на поверхности корпуса представленного на исследование навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по вышеописанному факту, мог быть оставлен рабочим концом топорища приваренного к металлической трубе, представленной на исследование, в равной мере, как и иным другим предметов имеющим аналогичные формы и размеры контактной поверхности <данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов следует, что предметом осмотра являлись металлический лом и навесной замок <данные изъяты> постановлением <данные изъяты> указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и постановлением <данные изъяты> возвращены потерпевшей ФИО107

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, так же согласуются показаниями самих подсудимых, как во время судебного следствия, так и во время предварительно расследования, а также оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, установлены обстоятельства совершения ФИО3 и ФИО4 инкриминируемого им преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО3 и ФИО4 своими умышленными действиями, каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Согласно заключения экспертов № видно, что ФИО3 признан вменяемым <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ находит совершения преступления в состоянии опьянения. Указанное обстоятельство установлено исходя из показаний самого подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4, свидетеля ФИО115

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд руководствуясь ст. 6, ст. 60 УК РФ приходит к убеждению, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в его отношения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления, а исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения преступления ФИО4 в состоянии опьянения подтвердилось во время судебного следствия показаниями подсудимых ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО108 актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 <данные изъяты>

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО4 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО4 в период условно-досрочного освобождения по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление, следовательно, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказания, по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО4 признаки особо опасного рецидива и при избрании ему вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО4 отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО4 по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО4 к отбытию определить в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу, содержать его в <адрес> Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся на специализированной стоянке, возвратить по принадлежности законному владельцу или уполномоченному им по доверенности лицу по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО4 и ФИО3 со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: ФИО4 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным ФИО4 и ФИО3 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин