Решение № 2-2844/2022 2-434/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-260/2022(2-2193/2021;)~М-2272/2021

УИД 29RS0№-80 16 мая 2023 года

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №******<данные изъяты> в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен эмиссионный контракт №-Р-<данные изъяты>. По кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 071 рубль 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 59 776 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24 295 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик является предполагаемым наследником заемщика. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3 и ФИО4, ФИО5, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 с иском не согласилась. Пояснила, что ФИО4 наследственного имущества не принимал после смерти ФИО2

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 с иском не согласился.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты №******<данные изъяты> в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства не исполнены.

На момент смерти наследодателя имелись денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» более 100 000 рублей.

Автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, недвижимое имущество, зарегистрированные по праву собственности за ФИО2, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса, ни кем из наследников наследство не принято, свидетельств о принятии наследства не выдано.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО8 Свидетель пояснила, что ответчики не принимали наследство после смерти ФИО2, так как у него не имелось имущества в связи со злоупотреблением алкоголем.

Суд принимает во внимание пояснения свидетеля, так как ФИО8 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованность в исходе дела не установлена.

Анализируя изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимали. Следовательно, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отвечает по долгам ФИО2

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств выплаты кредитной задолженности по кредитной карте ФИО2, а также контррасчета задолженности.

Расчет долга, выполненный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 071 рубль 74 копейки, в том числе 59 776 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 24 295 рублей – просроченные проценты, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в отношении МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на сумму 84 071 рубль 74 копейки, в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении иска следует отказать.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По правилам ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сорный период определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Согласно с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, выступающего от имени Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 071 рубль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 59 776 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 24 295 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова