Постановление № 1-7/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1- 7/2019

УИД 88RS0002-01-2019-000032-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокуратура Эвенкийского района Красноярского края - ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.05. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, не военнообязанного, работающего оленеводом в МП ЭМР ОПХ «Суриндинский», являющегося коренным жителем и относящегося к коренным малочисленным народам Крайнего Севера, занимающегося традиционными видами хозяйственной деятельности - охота и рыбалка, являющегося пенсионером по возрасту, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно передал огнестрельное оружие и боеприпасы (не являющееся гражданским огнестрельным длинноствольным оружием, его основными частями и патронами к нему) при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, точная дата не установлена, у ФИО3, являющегося владельцем огнестрельного нарезного оружия – карабина «Вепрь» калибра 7,62х39 мм №, возник длящийся умысел на незаконную передачу данного оружия ФИО1 с целью его дальнейшего использования.

Реализуя задуманное, Топоченок, находясь в лесном массиве в 70 км от <адрес>, в период времени с начала июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, передавал ФИО1 принадлежащее ему вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, являющиеся охотничьими патронами, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО1, находясь в охотничьем доме- зимовье на участке местности с географическими координатами <адрес>, взял незаконно переданное ему Топоченок огнестрельное оружие – вышеуказанный карабин, заряженный шестью патронами калибра 7,62х39мм и во время чистки оружия ФИО1 по неосторожности из вышеуказанного огнестрельного оружия причинил себе огнестрельное пулевое сквозное ранение черепа с разрушением лицевого скелета, основания черепа, свода черепа, разрушение головного мозга, массивное наружное кровотечение, общее малокровие, что повлекло его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:21 до 13:33 часов в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном охотничьем доме – зимовье, находящемся на участке местности с вышеуказанными географическими координатами обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО3, - карабин марки «Вепрь» №, калибра 7,62 х 39 мм, относящийся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодному к производству выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, относящимися к категории боеприпасов (для боевого оружия), которое Топоченок незаконно передал во временное пользование ФИО1. Без нажатия на спусковой крючок выстрелы из указанного карабина не происходят, следов уничтожения заводской маркировки не имеется, карабин подвергался ремонту – пистолетная рукоятка и приклад изготовлены и установлены самодельным способом, после последней чистки (если она была) выстрел (выстрелы) производился (производились), после произведенного (произведенных) выстрела (выстрелов) чистка канала ствола не производилась; гильза и пуля, изъятые с места происшествия по факту смерти ФИО1 являются частью (частями) охотничьего патрона (патронов) калибра 7,62 мм заводского отечественного производства к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62 мм (7,62х39мм), и являются частью охотничьего патрона стрелянного (стреляных) в карабине модели «Вепрь» №.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы до четырех лет.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый осознает уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение впервые, престарелый возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Изучением личности подсудимого установлено, что он относится к коренным малочисленным народам Крайнего Севера, основным видом его деятельности и источником средств к существованию является занятие традиционными видами хозяйственной деятельности – охотой и рыбалкой. Топоченок характеризуется исключительно положительно, в силу особенностей своей деятельности фактически постоянно находится в лесу.

Учитывая, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение и образ жизни подсудимого до и после совершения преступления, его возраст, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его поведение после совершения преступления, его имущественное положение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает вещественные доказательства по делу - огнестрельное оружие карабин марки «Вепрь» №, калибра 7,62х39 мм с магазином к нему; патроны в количестве 5 штук калибра 7,62х39мм и одна гильза калибра 7,62х39 мм; оболочка от пули и свинцовый сердечник, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия пункта полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, подлежат в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; разрешение РОХа № на карабин «Вепрь» № – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу : огнестрельное оружие карабин марки «Вепрь» № калибра 7,62х39 мм с магазином к нему; патроны в количестве 5 штук калибра 7,62х39мм и одна гильза калибра 7,62х39 мм; оболочка от пули и свинцовый сердечник, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия пункта полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, подлежат в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; - разрешение РОХа № на карабин «Вепрь» № – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Байкитский районный суд.

Председательствующий-судья В. В. Навгинова